Юлия Латынина. Избирателем должен быть только налогоплатильщик.

m-gluk 06.03.2011 в 12:42

Фрагмент из вчерашней передачи "Код доступак" на радио "Эхо Москвы".

Если мы посмотрим на современный мир, то мы видим, что статистика разная. Есть США, которые пока являются образцом того, как хорошо устроено государство. Кстати, США – бывшая колония Англии. Есть Индия, где демократия работает – кстати, тоже бывшая колония Англии. Есть Австралия, где демократия работает - тоже бывшая колония Англии. Есть Канада, где демократия работает – тоже бывшая колония Англии.

А в Латинской Америке демократия работает не очень хорошо, - мы видим, что наибольших успехов добивались те страны, которые - как например, Чили, под руководством Пиночета, - от демократий на некоторое время отказывались.

Есть также Африка, где демократия совсем не сработала, где Замбия, которая была колонией Англии, когда она была колонией Англии, была в семь раз беднее Англии, а сейчас она в 27 раз беднее Англии. И виноваты, конечно, «проклятые колонизаторы». И в Африке демократические преобразования не привели ни к чему хорошему, - потому что сложно ожидать от племени нищего, которое еще не прошло государственную стадию формирования нации, что оно будет более сознательным, чем флорентийские чомпи или афинская толпа.

А в странах Азии, где режимы были в основном диктаторские – начиная с Южной Кореи, и кончая, как мы видим, Китая, все происходит гораздо удачнее. Хотя, конечно, китайский режим нельзя назвать диктатурой, потому что китайский режим на самом деле устроен так, что он берет от демократии результаты, а не процесс. Китайский режим устроен так, что в нем все равно каждые 10 лет меняется глава страны - просто потому, что это приносит результаты. Китайский режим устроен так, что практически все члены правящей верхушки Китая, этот узкий круг, - - они не могут общаться наедине, они всегда должны принимать решения сообща. То есть, у них междусобойчик по поводу «где, что попилить», не выйдет.

Более того, мы даже видим, что на Ближнем Востоке, как это ни парадоксально, сейчас наибольшие результаты и наибольшую устойчивость показывают не те режимы, которые пришли к власти в результате революций, как Каддафи, а наследственные монархии - как тот же Дубай. В Дубае, согласитесь, правитель гораздо более ответственный, чем полковник Каддафи.

И самое неприятное, что есть еще очень страшный пример – этот пример называется Европа. Потому что формально нам говорят: вот Европа, европейская демократия, именно благодаря демократии Европа стала первой в мире. И когда тебе это говорят, это такое, пардон, смешное вранье, что даже не знаешь, как на него реагировать. Потому что в тот момент, когда Европа стала становиться первой в мире, после географических открытий, после 1492 года, - вот я забыла, для какого демократического правительства работал Колумб.

Европа того времени была монархиями, и более того, мы видим, что большая часть Европы стала демократической только со второй половины 20 века, после Второй мировой войны, и это движение к демократии совпало с двумя очень важными моментами: с чрезвычайной нищетой населения после Второй мировой войны, - такой нищетой, при которой даже самый большой халявщик не может сказать: мне, пожалуйста, пенсию, бесплатное медицинское обслуживание, и так далее. И с угрозой СССР. Военная угроза всегда мобилизует – посмотрите, насколько успешно демократическое государство Израиль, - именно благодаря военной угрозе, которой оно подвергается.

Проблема заключается в том, что после того, как Европа выиграла холодную войну у СССР, Европа стала стремительно бюрократизироваться, Европа стала стремительно превращаться в чудовищное социалистическое государство, где политики намерено выращивают класс нахлебников. Это могут быть нахлебники импортированные – например, эмигранты. Это могут быть нахлебники свои собственные – например, мать-одиночка, потомственная наркоманка – если у нее шесть детей, ей обязательно дадут бесплатную квартиру, бесплатный особняк. А работающая женщина в соседнем доме будет работать в три раза больше, будет иметь, в лучшем случае, двух детей, потому что она ответственная мать, и будет оплачивать пребывание в особняке этой несчастной наркоманки.

И это страшное выращивание халявщиков и внутри своего собственного общества и за его пределами – в виде помощи всяким странным режимам, начиная от ХАМАС и других, - так вот это страшное выращивание халявщиков оно, рано или поздно, обернется катастрофой значительно большей, чем любой кризис залоговых облигаций. Потому что понятно, что эта схема – это такая социалистическая пирамида Понци. Вы можете забирать деньги у работающих граждан и отдавать их неработающей матери-одиночке с шестью детьми в первом поколении, во втором поколении. Но в третьем поколении, когда у вас все окажутся неработающими матерями-одиночками, эта пирамида кончится.

И конечно, современная Европа очень сильно напоминает - как Марко Поло писал о Китае, когда он туда приехал: «О господи, это такое замечательное государство, вы не представляете, какие здесь богатые, большие города», - Марко Поло был прав, - в тогдашней Европе не было ничего подобного. Китай был гораздо цивилизованнее и богаче. Но проблема была в том, что Марко Поло видел Китай эпохи Юань, который уже закатывался. Просто он был на пике.

И когда сейчас приезжаешь в Европу и видишь семизвездочную страну Францию, - да, с одной стороны, это семизвездочная страна, да, и тебя водят по городу Лиону с общественными велосипедами, и показывают: вот тут у нас были раньше восстания лионских ткачей, но теперь, после восстания, мы добились полных социальных гарантий для ткачей, большой заработной платы. А где ткачи? А ткачи в Китае, ткачей нет.

Это я к тому, что это очень страшная история на самом деле, которая творится с Европой, потому что постоянно именно Европу нам ставят в качестве примера того, как должна себя вести демократия, а на самом деле это очень большой отрицательный пример: любая страна, которая попытается стать свободной и подражать примеру в Европе, начиная с совершенно другого уровня развития, она просто не сможет поддерживать такой уровень жизни, и она всегда будет предметом для бесконечных революций, и для демагогов, которые будут обещать и обещать.

Собственно, очень коротко, завершая то, что я хочу сказать, - наверное, вы заметили, что я говорила, что самые успешные демократии были построены в странах, которые были колониями Англии. Потому что не совсем правильно говорить о том, что Европа была первой – первой была Англия. Первой была Великобритания, которая построила империю, над которой не заходило солнце, и которой не было примеров в истории человечества. И если посмотреть, как маленькому государству удалось построить такую империю, то ответ очень простой: это была частная империя.

Все британские победы, начиная от побед над испанской империей, - хоть над «Непобедимой армадой», хоть просто над испанцами – это были частные победы. Это были победы сэра Френсиса Дрейка, пирата Моргана, - даже против «Непобедимой армады» сражалась армия, собранная в основном из частных вооруженных кораблей.

Ост-Индская кампания была частной кампанией. Даже в конце 19 века Африку завоевывали частные компании того же Сессила Родса, и это приводило к необыкновенной бюрократической экономии, потому что, например, Индией управляли тысяча чиновников. Матабеле были завоеваны 700 наемниками.

Когда мы спрашиваем себя, почему это были частные кампании, как государство, которое любит накладывать свою лапу на все, не наложило лапу на английскую экспансию, то ответ очень простой: потому что в Англии было избирательное право, - хотя это не была демократия, и избиратели были налогоплательщиками. И это принципиальная разница: если у вас избиратели нищие, они голосуют за то, чтобы они получили от государства побольше. Если у вас избиратель налогоплательщик, он государству не дает расползаться.

Именно благодаря тому, что в Англии избиратели были налогоплательщиками, Англия построила крупнейшую империю в истории человечества. Как только избиратели перестали быть налогоплательщиками и стали халявщиками, Англия эту империю потеряла.

Собственно, это то, для чего я рассказываю всю эту историю. Потому что в России есть избиратели, но в России нет налогоплательщиков. Если когда-нибудь мы попытаемся строить демократию, когда-нибудь вдруг у нас это получится, то первое, что надо сделать, чтобы российская демократия работала, это сделать избирателя налогоплательщиком. Был лозунг американской революции «No taxation without representation» - «никаких налогов без представительства», верно и обратное: никакого представительства не бывает без налогов.

В современной России никто не считает себя на самом деле налогоплательщиком. Платят налоги предприятия. Если платит налоги частный человек, он, как правило, платит с зарплаты, и мало на это обращает внимания. А одно из необходимых условий преобразования в России, если это делать демократическим путем – еще раз повторяю, что я не уверена, что это надо делать демократическим путем, или получится сделать демократическим путем. Как сказал Макиавелли «Ничего не верно само по себе, но все - смотря по обстоятельствам». В Китае демократия была бы крахом для Китая. В Китае демократия привела бы к тому, что полмиллиарда нищих китайских крестьян проголосовали бы за нового председателя Мао.

Так вот, если строить демократию в России, то первое, что надо сделать – это сделать так, чтобы каждый человек платил налоги. И максимально ограничить избирательные права тех, кто налоги не платит. Эта история, что бомжи должны голосовать, что должны голосовать пациенты сумасшедшего дома – почему бомжи должны голосовать, если они не умеют ничего, кроме как купить бутылку водки? Объясните мне, почему бомжи должны решать нашу судьбу?

Человек обязательно должен сам платить подоходный налог. Возможно, это легко сделать с помощью каких-то компьютерных технологий, более того, этот подоходный налог должен идти, прежде всего, всегда в местный бюджет, чтобы человек лично видел, что происходит с его подоходным налогом, и избирал не какого-то далеко президента России, - об этом я уже буду говорить на следующей передаче, - а избирал, прежде всего, того человека, который в его собственном округе расходует его собственные налоги.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/754791-echo/

Хам в Японии.

m-gluk 21.01.2011 в 13:46

http://v-n-zb.livejournal.com/1990771.html

Несмотря на попытки прессы хоть чуть-чуть исправить полный провал визита Януковича в Японию,это не удается.

С президентом Украины,не встретился ни один министр,ни один губернатор и даже мэр г.Токио не пришел на утренний завтрак во время которого,Янукович,встречался с главой ОБЩЕСТВЕННОЙ организации,занимающейся изучением рынка и выдачей рекомендаций. Не пришли на встречу и мэры Киото и Осаки,а это очень влиятельные люди.

Удалось уговорить императора на символическую встречу,во время которой,Янукович,нанес оскорбление в лице императора,всему японскому народу. Он первый протянул руку и не сделал символического поклона.

Это не пустяк для японца - такого не позволял себе ни один иностранный руководитель.

Но еще хуже,что по сообщению газеты "Хоккайдо симбун",Януковича отказывались сопровождать даже японские полицейские.
Как так получилось,что визит президента Украины,превратился в позор для всей страны Украина?

Ответ прост. Японцы не украинцы.

Воровство является очень тяжким преступлением,а сам вор навсегда заклеймен обществом. Тем более дважды вор и бандит. С таким никто не будет общаться.

Японские полицейские офицеры-самые честные в мире и в отличии от украинских,НИКОГДА не повесят у себя в кабинете портрет вора,даже если он стал президентом.

Для японцев то барское поведение,которое продемонстрировала украинская делегация,по сути омерзительно. И дело не только в Синкасэе,когда Янукович выкупил у компании целый вагон,много и других факторов.

Пресса японская,сделала из Януковича посмешище, напомнив про его воровство и судимости,яхты и вертолеты, барство и Межигорье, украденные миллиарды - его и детей; кончая,что он сын предателя и дезертира,отказавшегося защищать свою Родину и добровольно ставшего полицаем врага.

Не надо было совершать этот визит.

Он вас опозорил.

Но еще больше,опозорены его избиратели. Те, кто мог выбрать ТАКОГО президента.

Теперь в Японии знают,что из себя представляет народ Украины.

Президент,от встречи с которым ОТКАЗАЛИСЬ встречаться все.

Император не в счет. Он ОБЯЗАН встречаться и сохранять лицо Японии.

Он только символ Японии.

Стыдно! За вас стыдно!

Не надо приезжать в Японию.

{ 50 Комментариев }

Процесс Ходорковского. Полуфинал.

m-gluk 28.10.2010 в 13:48

В среду, 27 октября 2010 года, на процессе по уголовному делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в Хамовническом районном суде Москвы в прениях сторон начали выступать подсудимые и их защита. Первым взял слово экс-глава "ЮКОСа". После него свой анализ уголовного дела представили адвокаты Юрий Шмидт, Владимир Краснов и Леонид Сайкин.

Начало слушаний было назначено судьей на 10 часов, затем Виктор Данилкин перенес его на час позже. Но уже в 9:15 утра зал был переполнен. С трудом хватало места для всех желающих и в комнате для СМИ этажом ниже, где установлены мониторы, на которые транслируется происходящее на заседании.

Столы адвокатов утопали в белых розах, принесенных сочувствующими и символизирующими невиновность подсудимых. Серди пришедших поддержать бывших совладельцев "ЮКОСа" в этот раз оказалось особенно много известных людей: кинорежиссер Эльдар Рязанов, актриса Наталья Фатеева, политик Гарри Каспаров, литературовед Мариэтта Чудакова, правозащитники Светлана Ганнушкина, Олег Орлов и Людмила Алексеева и другие. Когда конвой проводил подсудимых по лестнице и коридору в зал, собравшиеся дружно зааплодировали и закричали: "Свободу! Свободу!"

Заседание началось с опозданием еще на полчаса, в 11:30. Михаил Ходорковский заявил, что выкладки прокуратуры на судебном процессе свидетельствуют в его и Платона Лебедева пользу, поэтому честно осудить их невозможно.

"Видимо, когда в 2006 году прокурорам поручили нас посадить, они решили не брать грех на душу, и нам предъявлено такое обвинение, что вынести по нему законный обвинительный приговор невозможно", - сказал он.

По мнению экс-главы "ЮКОСа", прокуроры доказали исключительно законность действий подсудимых и нефтяной компании. Так, гособвинение доказало, что Михаил Ходорковский и его коллеги владели компанией Group MENATEP Limited, которая существует до сих пор и судится с Российской Федерацией в международных судах за активы "ЮКОСа". Кроме того, прокуроры доказали, что акционеры Group MENATEP Limited обсуждали свои деловые интересы на заседаниях, что "ЮКОС" владел сначала контрольным, а затем стопроцентным пакетом акций дочерних добывающих предприятий и ВНК. Они доказали, что нефтедобывающие "дочки" "ЮКОСа" продавали нефть, а "ЮКОС" ее покупал, экспортировал, получал прибыль, вкладывал ее в новые активы и выплачивал дивиденды.

"Доказано, что я возглавлял "ЮКОС", и мне подчинялись его работники", - также признал Михаил Ходорковский.

Подсудимый обратил внимание на абсурдность тезисов обвинения. Так, его обвиняют в хищении всей добытой "дочками" "ЮКОСа" нефти "путем ее покупки".

В том, что "распределение прибыли "ЮКОСа" позволяло повышать котировки акций на международном рынке", прокуроры тоже усмотрели состав преступления.

Сослался в своей речи Михаил Ходорковский и на показания свидетелей, ни один из которых, по его оценке, не подтвердил вину подсудимых.

"Даже те, которые испытывают ко мне неприязненное отношение, не смоги подтвердить факт хищения", - отметил подсудимый.

О невозможности хищения всей нефти также заявляли экс-председатель Центробанка Виктор Геращенко, бывший премьер-министр России Михаил Касьянов, бывший министр экономики Герман Греф и глава Минпромторга Виктор Христенко.

Михаил Ходорковский привел слова даже Владимира Путина, который в 2003 году поздравил "ЮКОС" с юбилеем и высоко оценил деятельность компании.

Экс-глава "ЮКОСа" призвал Виктора Данилкина вынести оправдательный приговор. При этом он заметил, что такое решение "в московском суде - вещь вообще нереальная, но прошу оценить старания моих оппонентов".

После того, как подсудимый закончил выступать, зал ему зааплодировал, что очень рассердило судью Данилкина. Напряженное состояние председательствующего в течение всего дня бросалось в глаза.

По окончании обеденного перерыва слово взяли адвокаты подсудимых.

Юрий Шмидт значительную часть своей речи уделил анализу политических мотивов в деле "ЮКОСа". "Вопреки заявлениям гособвинителей, дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева носит яркую политическую окраску с оттенками рейдерства", - заявил он.

Юрий Шмидт выразил уверенность, что существует некий центр, координирующий действия правоохранительных органов, а также законодательной и судебной ветвей власти. В качестве иллюстрации юрист напомнил, что Госдумой была изменена статья 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регламентирующая отбывание осужденными наказания в местах лишения свободы. Если раньше она предписывала направлять осужденного в регион его проживания или, при отсутствии там мест, в ближайший, то в новой редакции закона эта норма исчезла. В результате Михаил Ходорковский был этапирован в город Краснокаменск под Читой, а Платон Лебедев - в поселок Харп Ямало-Ненецкого АО.

"В деле Ходорковского репрессивная машина государства действует как единое целое", - заключил Юрий Шмидт. Руководит этим "координационным центром", по мнению защитника, вице-премьер правительства РФ Игорь Сечин.

Вспомнил Юрий Шмидт и о других "фигурантах" дела "ЮКОСа", которые подверглись жесткому прессингу со стороны репрессивной машины с целью склонить их к лжесвидетельству против Михаила Ходорковского.

Например, бывшему директору кипрских фирм "Рутенхолд" и "Пронет" Владимиру Переверзину, осужденному к 11 годам колонии строгого режима, предлагали оговорить экс-главу опальной нефтяной компании в обмен на условно-досрочное освобождение. А начальнику отдела службы безопасности "ЮКОСа" Алексею "Пичугину несколько раз как собаке рубили хвост", назначая новыми приговорами все более строгое наказание и при этом давая "новые посылы".

Адвокат Владимир Краснов, в частности, указал на отсутствие каких-либо признаков хищения в сделках мены акций ВНК на акции "ЮКОСа". Эти сделки заключались с правом обратного выкупа (который впоследствии был осуществлен) и были призваны защитить ВНК от рейдерского захвата фирмами Евгения Рыбина - управляющего "Ист Петролеум" и одного из главных свидетелей обвинения.

Защитник заявил, что утверждения прокуроров "заведомо ложные и исключающие друг друга", а Валерия Лахтина назвал "терминатором обвинения". Кроме того, Владимир Краснов напомнил, что закон предписывает трактовать все сомнения в пользу подсудимых.

В свою очередь адвокат Леонид Сайкин подробно аргументировал, что не доказано и обвинение в легализации якобы незаконно полученных акций.

Все выступившие в суде адвокаты призвали Виктора Данилкина оправдать Михаила Ходорковского и Платона Лебедева по всем пунктам обвинения.

Следующее заседание Хамовнического суда состоится в четверг, 28 октября. Начало в 10 часов 30 минут.

Оригинал на портале HRO.org: http://hro.org/node/9383.

{ 8 Комментариев }

Юлия Латынина об Януковиче. (Радиостанция "Эхо Москвы").

m-gluk 24.10.2010 в 11:53

Что происходит в Украине? Несколько историй. Первая история – это, конечно, пересмотр конституции. Напомню, что несколько недель назад Конституционный суд Украины признал незаконной действовавшую шесть лет Конституцию, и страна из парламентской республики стала республикой президентской. Фактически суд вернул Януковичу ту полноту власти, которой не было у Ющенко.

Республики бывают парламентские, президентские. Само по себе изменение Конституции – вещь конституционная. Тут важно не само изменение, а как оно было сделано. По формальным мотивам Конституционный суд – хорошо, что не из деревни Дырощаповка – признал Конституцию недействительной. Просто поражает уровень наглости: страну делят, как свечной заводик, решением суда города Жмеринки.

Вторая история – это «Криворожсталь». Если вы помните, сразу после прошлых выборов Тимошенко отобрала у Пинчука приватизированную за копейки «Криворожсталь» и продала на нормальном аукционе Лакшми Митталу и его нынешней компании Arcelor. Тогда еще Лакшми Миттал не владел Arcelor, сейчас Лакшми Миттал является одним из крупнейших сталелитейщиком мира. И цена сделки была 4,8 млрд. долларов, т.е. это, между прочим, до хрена денег. Кроме денег, были инвестиционные обязательства.

Наступил 2008 год. Рынки рухнули. Arcelor (к этому времени, напомню, Mittal уже объединился с Arcelor и стал крупнейшей в мире сталелитейной компанией) попросил украинское «Росимущество» пересмотреть часть обязательств. «Росимущество» пересмотрело.

Вдруг к власти приходит Янукович, и образуется очередной иск в очередном суде. Украинская власть вообще установила полный контроль над судами. И это одна из самых характерных черт правления Януковича. И на очередном суде – мол, Миттал не выполнил инвестиционных обязательств, надо «Криворожсталь» у него забрать.

Возникает вопрос: ребята, но эти инвестиционные обязательства были пересмотрены самим «Росимуществом». И тут следует потрясающий аргумент. Оказывается, это не важно, потому что вопрос должен был решаться на заседании Кабинета министров. Простите, господа, но это ваше дело, где вы это должны были рассматривать. Миттал в чем виноват?

История эта пока кончилась благополучно. Янукович поехал во Францию, там, судя по всему, Саркози на него жестко наехал, после чего Янукович не стал делать вид, что он не может дозвониться генеральному прокурору, а с блатной простотой сказал, что вот, мол, дело до следующего суда не дойдет. Но понятно, что это не конец, это начало. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина. +7-985-970-4545. Я продолжаю разговор про Украину, где к власти пришли конкретные пацаны. Пацаны, простодушно понимающие процесс управления страной как процесс наезда на лоха. То, что лох теперь называется Arcelor, не меняет мировоззрения крутых пацанов. У них просто захватывает дух от открывающихся возможностей.

А третья история – это, конечно, «РосУкрЭнерго». Напомню, что г-н Фирташ, его владелец – если, конечно, это не деловой псевдоним г-на Могилевича, которого подозревали в том, что он стоит за «РосУкрЭнерго», его предшественником Eural Trans Gas, – г-н Фирташ сейчас де-факто стал главным коммерсантом Украины, потеснив с этой должности Рината Ахметова. Я вообще предсказываю Ринату Ахметову не очень веселое будущее.

Не знаю, легенда или нет – рассказ о том, как после поражения на предыдущих выборах Ринат Ахметов якобы набил Януковичу морду на аэродроме. На мой взгляд, Ахметов совершил самую непростительную политическую ошибку, которую только можно, – он сделал ничтожество главой партии. А ничтожества, придя к власти, бывших благодетелей не забывают.

Так или иначе, сейчас фактически самый главный Фирташ. На встрече Медведева с бизнесменами он сидел напротив Медведева, когда Медведев приезжал в Украину. И вот картина маслом: новая власть получает контроль над Минэнерго, через это контроль над «Нафтогазом», после этого «Нафтогаз». Т.е. новая власть проигрывает сама себе в Стокгольмском суде. Согласно решению Стокгольмского суда, Украина оказывается должна г-ну Фирташу 12 млрд. кубометров газа.

Теперь «Нафтогаз» обжалует решение Стокгольмского суда в Украине. Какая неожиданность: он проигрывает один суд за другим. Что будет дальше, сказать трудно. Потому что МВФ, насколько я знаю, дал украинским властям понять, что если они решатся выплатить эти деньги наличными – там, по-моему, какая-то четверть бюджета украинского, – то это конец. Т.е. выплатят, скорее всего, натурой. Но тут важен принцип.

Пацаны, пришедшие к власти, простодушно полагают, что власть – это такой способ быстренько признать государство должным столько-то миллиардов компании, твоей ли, твоих ли друзей. А то, что эта компания стала притчей во языцех и ФБР расследует ее связи с г-ном Могилевичем, находящихся, по-моему, в первой десятке разыскиваемых ФБР преступников, это так… Чего они нам сделают, лохи? Ну, примут очередную резолюцию ПАСЕ. Так пусть там подотрутся этой резолюцией «обсевки».

Четвертая история, уже политическая. Есть технология клонирования списков для голосования, которая сейчас отрабатывается в Украине и которая не имеет аналогии даже в России, просто у нас нет такой сильной оппозиции. Т.е. там существуют ситуации, в которой берут человека, он от своего имени регистрирует филиал оппозиционной политической партии в данном городе, составляет список. Потом суд принимает решение, что вот этот филиал настоящий, а другой фальшивый.

Или накануне выборов Тимошенко приезжает во Львов. Сразу после ее приезда львовский избирком регистрирует ее список как настоящий. На следующий день главу избиркома просто арестовывают, просто тупо арестовывают. И что меня во всем этом изумляет, это очевидность причин и следствий. Перед выборами и в Украине, и в России все глубокомысленные аналитики вертели головами: ой, нет, лучше голосовать за Януковича, потому что Тимошенко, она такой популист, она будущий диктатор, она такой сильный политик…

Господа, никто не бывает хуже диктаторами, чем блатные ничтожества. Диктатор – это и есть бандит на троне. Диктатор отличается от шпаны только масштабами, ничем другим: не представлением о жизни, не привычкой нагибать лохов, не подходом к жизни. Я сильный – значит, я вас поимею. Диктатор от шпаны не отличается.

Янукович, как рассказывают, срывал с прохожих шапки, причем не просто срывал, а в тот момент, когда они сидели на толчке в публичном туалете. Вот теперь то же самое происходит с Евросоюзом и Митталом. И вот эти лохи, у которых штаны спущенные, потому что они приличные люди – Евросоюз же не может выскочить из туалетной кабинки и побежать за Януковичем, – вот они и проигрывают. Насилие хулиганов эффективно.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/720367-echo/

 

{ 19 Комментариев }

Матвей Ганапольский. Виктор Янукович как украинский «Титаник».

m-gluk 04.05.2010 в 12:52

Обращение Виктора Януковича к украинскому народу требует пристального взгляда, потому что, кроме текста, содержит много занимательной информации о будущем самого президента и о той модели политических отношений, которую он предлагает обществу.



Не вдаваясь в суть экономики газово-севастопольских договоренностей, которые каждый специалист прокомментирует по-своему, хотелось бы обратить внимание на оценку ситуации самим г-ном Януковичем, ибо в его обращении содержится именно политическая оценка «новой российско-украинской реальности».

И именно эта часть обращения вызывает вопросы.

«После пяти лет творения из России образа врага возобновить доверие российского руководства к Украине было непросто, — заявляет президент. — Но мне удалось сделать это, и сегодня я готов доложить своим избирателям: отныне диалог с нашим большим соседом будет строиться на принципах равенства, добрососедства и здорового прагматизма, а не конфронтации и антироссийской риторики».

Если этот пассаж воспринимать как пропагандистский выкрик в сторону оппозиции «Я вас всех прижал к ногтю!», то нет вопросов.

Но г-н Янукович говорит эту фразу всем гражданам, и именно тут возникают смысловые проблемы.

Понятно, что, говоря о «пяти годах», Янукович имеет в виду время Ющенко, то есть он считает, что именно Ющенко творил из России образ врага. Однако подобное демагогическое упрощение позволительно какому-нибудь ангажированному политологу, но не президенту страны и всех граждан Украины.

Понятно, что Виктор Ющенко не питал особой любви к России, но следует учесть, что он не питал любви именно к путинской России, с ее непризнанием Голодомора, неприятием атлантических инициатив Украины, пропагандистского высмеивания каждого шага соседа не только в политических, но и юмористических передачах типа «Прожекторперисхилтон».

К этой картине можно добавить постоянные российские телевизионные дискуссии на темы «является ли Украина страной, как таковой» или «являются ли украинцы отдельным народом».

Добавим сюда поездки Лужкова-Рогозина-Затулина в и прочих «патриотов» в Севастополь, причем поездки по принципу «это ваша территория, но это наша земля».

А чего стоит псевдоразрыв дипломатических отношений, фактически объявление врагом легитимного президента соседней страны, публично объявленное условие, что нормальные отношения восстановятся только тогда, когда он уйдет.

К этим шагам России может быть разное отношение, но в любом случае вряд ли они являются образцом дипломатии, а также «равенства и добрососедства». То есть Россия создавала образ врага из Украины не менее активно.

Однако у г-на Януковича к России нет вопросов, но есть заверение, что отныне «равенство и добрососедство» будет.

Но почему?

Что изменилось с приходом Януковича в отношениях двух стран?

Янукович, как заявляет оппозиция, продал Украину России?

Вроде бы нет, она продолжает быть независимым государством.

Сама персона Януковича обладает какой-то успокаивающей магией?

Между Россией и Украиной подписан какой-то секретный пакт, типа «Молотова-Риббентропа», отныне связывающий обе страны тайной кровью?

А может, эта уверенность появилась у Януковича из-за решения оставить российский флот в Севастополе?

Ответ на любой из этих вопросов может быть как положительный, так и отрицательный, но именно отсутствие понятной, публично открытой политической причины и рождает вопрос, по какой причине Россия изменит свое привычное отношение к Украине, как к непослушному ребенку.

Такой причины нет. Есть только «впадение в послушание», внезапная договоренность по газу-флоту. Возможно, эта договоренность позитивна для украинской экономики и для морского давления России на Грузию, но, повторю, нет никаких видимых причин, чтобы Россия изменила свое привычно высокомерное отношение к Украине.

То есть пошел Янукович в фарватере интересов России – есть дружба!

Но, упаси Боже, сделать шаг в сторону…

Виктор Янукович заявляет: «Доверие Российского руководства к Украине восстановлено».

А наоборот?

Может ли сама Украина доверять России. То есть лично Янукович уже доверяет.

А остальная страна?

Что является основой этого доверия?

Опять же, удобный договор «газ-флот»?

Но один, даже крупный и важный договор не может быть основой для дружбы. Обычно основой являются общие стратегические интересы и непререкаемое уважение к выбору соседа.

Но разве Россия учитывала интересы Украины до нынешнего президентства Януковича? Конечно же, нет. Для России Украина – это страна, входящая в «зону ее интересов». А на подобной основе доверие с ее стороны возникает только тогда, когда Украина обслуживает «интересы» России.

Однако гораздо более интересной частью обращения Виктора Януковича является та, где он говорит о политических противниках:

«Недовольной осталась только наша оппозиция. Почему она зовет вас на новые баррикады, почему расшатывает стабильность, достигнутую впервые за долгие годы бесконечных войн между руководителями государства? Потому что стремится опять распустить парламент во имя так называемой политической целесообразности, потому что понимает: стабильность, крепкая вертикаль власти, порядок и нормализация отношений с Россией — это ее политический конец. Она опять, по любой цене, рвется к власти».

Обратим внимание на привычный российский лексикон политической риторики Януковича: «расшатывает стабильность», «крепкая вертикаль власти», «рвется к власти».

Для подобной риторики не хватает только путинских изюминок, типа «мочить в сортире», но, думается, подобные фразы в исполнении украинского президента не за горами.

Однако гораздо важнее сказанного та позиция, которая стоит за этими словами.

Можно сказать, что впервые верховная власть Украины откровенно анонсирует российскую тактику силового продавливания собственных решений, объявления несогласных врагами страны и полное неприятие мнения оппозиции.

«Дружба с Россией – ее (оппозиции) политический конец», «она…рвется к власти» — это опять же из обращения Януковича.

Подобные бессмысленные фразы, напоминающие крики Тарзана в чаще, хотя и не несут никакой смысловой нагрузки, но, тем не менее, вызывают тревожные подозрения.

Действительно, почему Янукович считает, что дружба с Россией – это конец оппозиции?

Почему улучшение отношений с соседним государством должно привести к исчезновению другой точки зрения, другого мнения в государстве собственном?

И куда исчезнут миллионы украинцев, поддержавшие на последних президентских выборах Юлию Тимошенко, ведь все помнят, что Янукович получил мизерный перевес.

Подобная риторика Януковича иррациональна, но показательна: она демонстрирует его крайнее раздражение и откровенную попытку исключить из процесса принятия решений не только оппозицию, но и стоящих за ней граждан. Янукович более не считает их политическими субъектами политики.

Видимо, вышеприведенные путинские фразы и новая риторика не случайны. Янукович считает российскую политическую модель более целесообразной и действенной. На его взгляд, все должно происходить так: решение президента Януковича мягко переходит в «оформление» этого решения в подконтрольной Раде за один день в трех чтениях.

После чего и подписывается, опять же, президентом в этот же день вечером.

Да, оппозиция протестует, кидает в спикера Литвина яйцами и поджигает дымовые шашки. Но против оппозиции можно возбудить уголовные дела, лишив неприкосновенности с помощью все того же большинства в Раде.

Главное – никаких дискуссий с оппозицией, никакого внимания к той части граждан страны, которая стоит за ней.

Привычный путинский «мягкий» авторитаризм.

Подобные выводы о скором будущем Украины могут показаться преувеличенными, однако они следуют из риторики самого Виктора Януковича и легко читаются.

Конечно, трудно себе представить поворот к подобному в стране, которая, хоть и с трудом, много лет строила демократическую модель существования и сейчас старается жить по ее нормам.

Однако роль личности в истории еще никто не отменял, и сейчас Янукович может легко вернуть Украину на советско-российские рельсы гражданской пассивности.

Делается это с необычайной легкостью даже слабым лидером: он по телевизору признает, что в стране «бардак», обещает «светлый путь», назначает врагов и заявляет, что «берет всю ответственность на себя».

Именно последние слова и являются ключевыми – замечено, что в странах бывшего СССР граждане с радостью перекладывают ответственность на лидера, если он это предлагает. Для граждан это легче, чем вначале размышлять, кого именно выбрать, а потом следить, насколько выполняются обещания. Это привычно. Так жили десятилетиями.

Но так устроено, что обеспечение демократического процесса – это тяжелая ежедневная работа, причем, не столько для власти страны, сколько для граждан. Советско-путинская модель легче, а то, что она превращает граждан из субъекта политики в объект манипулирования и насилия, становится понятно лишь потом.

Это только кажется, что демократия прижилась в Украине. Она может исчезнуть за секунду.

Трудно сказать, как дальше будут развиваться события, однако украинская перспектива не может не внушать тревоги.

Хрупкое равновесие украинской элиты, предусматривающее выпуск пара и хоть какой-то учет интересов всех сторон, отныне поставлено под сомнение.

Но есть еще одна крайне серьезная проблема, которая уже возникла благодаря президентству Януковича, впрочем, проблема типичная для постсоветского пространства.

Это полная неприемственность власти.

Янукович объявляет курс предшественника ошибочным, даже преступным и полностью меняет стратегию страны. Но подобный волюнтаризм всегда заканчивается подобным же ответом – как только Янукович уйдет, все его начинания будут немедленно зачеркнуты.

Вот почему любые договоренности Януковича по газу и флоту в ситуации его минимального перевеса на выборах и продавливания решения под яйца и дымовые шашки являются легитимными только на время его президентства, но бессмысленны стратегически, несмотря на возможную пользу.

Как только к власти придет оппозиция, а это однажды, несомненно, случится, соглашения немедленно будут аннулированы, а сам Янукович объявлен врагом Украины и заклеймен точно теми же фразами, какими сейчас он клеймит Виктора Ющенко.

И виноват в этом будет сам Янукович, подписавший соглашения без переговоров с оппозицией, которая наступает ему на пятки.

Стратегически, по всей видимости, Виктор Янукович подобно Путину хочет постепенно осуществить проект «власть навсегда» — российский пример заразителен. Но в Украине этот проект вряд ли осуществим.

Подведем итог.

Если кардинальные решения политической жизни Украины начнут приниматься по путинской технологии — узким кругом людей безо всякого обсуждения, а несогласные будут объявляться врагами, то страну ждет крайне быстрое падение в пропасть гражданской апатии, ибо гражданам незачем выражать свою политическую активность, если она не учитывается властью.

А коррупция, в свою очередь, достигнет катастрофических вершин, потому что, как и в России, никакие опубликованные документы о злоупотреблениях власти не будут оказывать на нее ни малейшего влияния.

Виктор Янукович напоминает «Титаник» — та же уверенность в собственной мощи, обещания всяческой поддержки со стороны «большого соседа», презрение к мелким корабликам, мешающим огромной машине двигаться вперед к безальтернативной светлой цели — собственной модели процветания.

На горизонте – чистое море, лишь кое-где из воды торчат верхушки айсбергов.

Кто знает, какой из них унесет «Титаник» на дно.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10079

{ 37 Комментариев }

Юлия Латынина. Доклад Тальявини и падение евро.

m-gluk 04.05.2010 в 12:02

Наверное, многие удивятся, почему в разгар греческого, а скорее европейского кризиса я решила еще раз написать о событии, которое случилось почти год назад, — о докладе по российско-грузинской войне, составленном комиссией ЕС под председательством г-жи Хейди Тальявини.

Дело в том, что, на мой взгляд, это одно из очень важных событий, произошедших в мире. В каком-то смысле оно даже важней, чем сама российско-грузинская война. Доклад Тальявини — это новый Мюнхен. И это Мюнхен, из которого вытекает очень многое — в том числе и нынешний экономический крах Европы.

Если вы строите свою политику и экономику на вранье и самообмане, если вы искренне считаете себя защитниками свободы, а на самом деле от страха и равнодушия потакаете диктатуре, если вы искренне считаете себя рыночной страной, а на самом деле давно повязли в мелочном регулировании и живете в долг — то последствия рано или поздно будут чудовищные.

Для меня доклад комиссии Тальявини был шоком, когда я его читала. Я прочла и подумала: «Европа ушла на пенсию». «Европы больше нет». И действительно: прошел год — и Европа разваливается.

Прежде всего, я напомню содержание доклада. На человека, не сведущего в деталях российско-грузинской войны, он не производит плохого впечатления. В докладе не повторено никакой российской геббельсовщины: ни рассказов про то, что это США стояли за вероломным нападением Грузии на мирную Южную Осетию, ни рассказов, как грузинский «Град» обрушился на мирно спящий город, ни утверждений про две тысячи убитых осетин, про девушек, которых жгли в церквях, и про танки, которые катались по младенцам.

Правда, доклад почему-то не анализирует этих слухов: а ведь именно эти слухи послужили причиной вторжения российской армии и этнической чистки грузинских деревень. Доклад просто стыдливо умалчивает о них: это все равно, как если бы описывать нацизм, не упоминая утверждений нацистов о том, что евреи пьют христианскую кровь.

Дальше следует анализ собственно войны, и война, по мнению Тальявини, начинается в тот момент, когда Грузия наносит удар по Цхинвали. Правда, тут же уважаемая комиссия оговаривается, что этому предшествовали разные сложные события.

Вопрос г-же Тальявини: в июне 1941 года Финляндия объявила войну СССР. Этому предшествовала такая мелкая деталь, как бомбардировки Красной Армией десятков финских населенных пунктов, без объявления войны. Уверена ли г-жа Тальявини, что отчет второй советско-финской войны надо вести с момента объявления ее Финляндией?

А в ноябре 1939 года польское правительство в изгнании объявило войну СССР. Этому предшествовала такая мелочь, как оккупация Красной Армией (без объявления войны) 52% территории Польши. Вопрос г-же Тальявини: считает ли она, что отсчет войны между Польшей и Россией надо вести с ноября 1939 года?

Г-жа Тальявини просто совершает переворот в мировой политике, введя новое определение войны. Войну, оказывается, начинает тот, кто отвечает на действия агрессора. Вот когда Красная Армия сыплет бомбы на Хельсинки, или двадцать тысяч польских офицеров сгоняют в тюрьмы, или осетинские «добровольцы» сжигают грузинские деревни — это не война. А вот если на все это ответить — вот тут-то ты, зараза, войну и начал. Следуя логике комиссии Тальявини, грузинам следовало не отвечать. Дойдут русские танки до Гори — не отвечать. Дойдут до Ахалгори — не отвечать. А вот если бы российские танки дошли до Тбилиси и грузины ответили, вот тут-то бы они, гады, и начали войну. Логика безупречная: ведь если б грузины не отвечали, и войны б не было.

Третья удивительность в докладе комиссии вот какая: комиссия долго обсуждает, являлась ли грузинская «бомбардировка Цхинвали в ночь с 7 на 8 августа» нарушением прав человека или не являлась. И приходит к выводу, что являлась.

Я сейчас немедленно соглашусь с уважаемой комиссией. Давайте так и запишем. Артобстрел мирного города является нарушением прав человека.

Вообще-то комиссии следовало бы установить, при каких условиях был произведен обстрел. Например, установить, почему за несколько дней до вероломной атаки из Цхинвали было вывезено почти все гражданское население, а зато завезены в массовом порядке журналисты, призванные освещать вероломную грузинскую агрессию.

Например, установить, почему осетинские власти еще 7 августа сообщали об уничтожении грузинами сел Дмениси и Хетагурово, но когда дотошные журналисты поехали проверять, то оказалось, что Дмениси и Хетагурово целы, а соседнее с Хетагурово грузинское Нули, наоборот, горит.

Например, установить, почему еще в 8 вечера вечера обитатели Цхинвали веселились и праздновали уничтожение Нули и писали в блогах «даешь внеплановое заполнение трупами морга Гори!», а спустя несколько часов Грузия вдруг напала на «мирно спящий Цхинвали».

Да и где, что и сколько разрушено, установить бы не худо, потому что это какой-то странный тотальный обстрел, при котором корреспондент «Известий» залезает на крышу (!) гостиницы и наблюдает оттуда за тотальным обстрелом, а министр осетинского правительства бежит к местному Дому правительства и обнаруживает, что Дом правительства горит. Потому как из его описания следует, что не все в Цхинвали горело и дымилось, ежели министр бегал по улицам невозбранно к Дому правительства.

Но оставим эти мелочи. Согласимся с комиссией Тальявини: не имела Грузия права ни одного снаряда класть по городу. Вот противная сторона имела право жечь Нули, и это не нарушение прав человека; вот противная сторона имела право убивать грузинских миротворцев — и на это грузины не смели отвечать; вот противная сторона имела право гвоздить из 152-мм — и такие мелочи, откуда в зоне конфликта взялись 152-мм орудия, комиссия Тальявини обсуждать не будет.

Но вот один-единственный вопрос: ведь Цхинвали обстреливали не только в ночь с 7-го на 8-ое. Но и в ночь с 8-го на 9-ое. И с 9-го на 10-ое, когда грузинские танки стояли в городе.

И у нас есть описания этих бомбежек, от очевидцев, и видно, что эти уж бомбежки совершенно чудовищные, тут уж никто по улицам не бегал и никто на крышу гостиниц не забирался, тут уж с неба мело по всему подряд, и именно эти бомбежки и обстрелы, тотальные, вынесли грузинскую армию из города.

Так кто же ровнял город с землей, когда в нем находились грузинские танки? Может быть, это делали сами глупые грузины? Тогда комиссия Тальявини должна заклеймить их: мол, ненависть грузинских фашистов к осетинскому народу была столь велика, что они, заняв город, прямо на свои танки и свою пехоту еще и бомбы сбрасывали, снаряды клали — лишь бы уничтожить прямо вместе со своими танками осетин. Тогда комиссия Тальявини должна была заклеймить позором проклятого тирана Саакашвили, который в приступе безумия уничтожает в городе собственную армию.

А если это бомбили российские войска, выметая грузин из города, то тогда комиссия Тальявини тоже ведь должна дать оценку. Вот министр иностранных дел РФ Игорь Лавров недавно опять заявил, что Россия в Южной Осетии спасала жизни осетин, которые иначе были б уничтожены. Надо полагать, проклятыми грузинскими фашистами. И вот вдруг выяснится, что, пока грузины стояли в городе, они никого особо не уничтожали. А уничтожали их — вместе с гражданским населением — падающие с неба снаряды и бомбы российской армии. Если артподготовка по городу, в который ты вводишь танки, есть военное преступление и нарушение прав человека, то как расценить ковровые бомбежки населения, которое ты «спасаешь»?

И что говорит комиссия Тальявини? А ничего. Она вообще не занимается этой мелкой проблемой. Но о ее существовании она, несомненно, знает, потому что нигде в тексте доклада она не пишет «обстрел Цхинвали». Она все время указывает время обстрела: «Обстрел Цхинвали в ночь с 7-го на 8-ое». Обстрел Цхинвали в другое время ее не интересует.

К чему я это говорю? К тому, что в тексте доклада Тальявини, как и в Мюнхенском соглашении 1938 года, нет прямой лжи, вроде фраз о том, что Англия и Францию поддерживают идеи национал-социализма или достопочтенная комиссия разделяет взгляды генерала Ноговицына и полагает, что за спиной грузинских фашистов стоял четвертый рейх в лице США.

Это не соучастие. Это трусость. Трусость даже не перед международным диктатором — перед международным хулиганом. И в этой трусости не было б ничего плохого, если бы люди, сочинившие эту трусость, не претендовали на роль арбитров.

Вы, мол, тут, грузины, непонятные люди, вы, русские, тоже непонятные, но мы, Европа — третейский суд. Мы совесть планеты.

И вот оказалось, что эту совесть можно даже не купить. Не запугать. А просто этой совести ну как-то лень портить отношения с Россией, которая куда больше и важнее Грузии.

И вот я должна сказать, что в европейской экономике происходит то же самое. Это не Греция трещит по швам. Это даже не евро трещит по швам. Это трещит по швам сама философия европейского бюрократ-социализма, который по какому-то досадному историческому недоразумению принимает себя за демократию.

Та Европа, которая была построена, была построена не нынешними бюрократами. Она была построена не тальявини, не саркози и не пиарщиком Газпрома Шредером. Она была построена — после Второй мировой — их отцами и дедами. Как альтернатива СССР. Как альтернатива рабству. Как напоминание о том, что нельзя подписывать Мюнхен и нельзя строить социализм. И эту Европу, после конца СССР, европейская бюрократия в кратчайшие сроки просрала. И в этом смысле доклад Тальявини и падение евро — это две стороны одной медали.



http://www.ej.ru/?a=note&id=10074

{ 45 Комментариев }

Татьяна Коробова. Вот моя деревня...(Заметка из Дурдома).

m-gluk 01.05.2010 в 21:08

Приветствую тебя, читающий меня! И оно тебе надо? И чего ты не во саду, не в огороде?

Не на пикнике-маёвке-шашлыке?

Не в деревне, не у тетки? Не в глуши, не в Саратове?

Ну, беспросветно-беспробудный «Саратов», с легкой руки Хазанова «деревня Гадюкино», которая у Шендеровича образ всего совкового пространства – он сам к тебе приехал, да?

Ну, не совсем сам – борзые подогнали. Или бы, точнее сказать – оборзевшие.

Эк они лихо ратифицировали сдачу Януковичем страны под кремлевскую длань!

Как на «стрелку» сходили. И то – не в законе, не по понятиям, а чисто по подлянке.

«Старожили Ради кажуть, що такої звірячої бійки у парламенті не було НІКОЛИ. Охоронці і водії, які поповнили ряди фракції ПР, не мають жодних моральних обмежень, про інтелект я не кажу. Зламані носи і розбиті до крові обличчя, мозкові травми, професійні удари в печінку, нирки, тримаючи за волосся...Немає жодного сумніву: якби в їхніх руках опинилася заточка, не зупинилися б і перед убивством», – Анатолий Гриценко.

Не, а чего с них взять? Волки позорные. А дать – слабо оказалось. Ну, не на то нунсы учились. Говнюки, конечно, есть, а бандитов к месту не оказалось.

Правда, маленько странно, что не «фронтовое» это дело – за Родину воевать. Через потому, к примеру, полководец Арсений, как простой караульный, во время битвы кулуары охранял.

Ну. Прям историческая ситуация из школьного фольклора. Война. Командир поднимает роту: «Впереееед, орлыыыыы!». Все бросаются в атаку. Командир оглядывается и видит двух солдат, мирно беседующих в окопе. Он, зверея, подбегает и истошно орет: «Ебёна мать?! Какого хера?! – Послушайте, вы же таки сказали «ор-рлы», а мы львы: это Лев Борисович, а я Лев Абрамович».

А в это время интеллигентнейшему Донию Олесю (ни разу, по-моему, даже в интеллектуальный бой за позицию «Самообороны» не вступавшему) «ні за що, ні про що» ломали спину, сотрясали мозг.

Ну, знатное махалово, конечно. Дык. Пацаны ж столько терпели, прикидываясь, что они местные, а нутро, созревшее на донецких базарах в обороне захваченного ларька – его куда денешь? Двое держат, третий бьет. Урки.

Ваша виктория, Хам Виктор Федорыч! Медведпутинская «деревня Гадюкино» таки расширила границы.

И, блин, не только зоны своего влияния. Там, кабыть, демаркация в Керченском проливе на носу – многострадальный процесс защиты Украиной своего (по всем имеющимся картам) Керчь-Еникальского канала, основного судоходного пути из Черного моря в Азовское, тоже теперь финиширует сдачей территории и украинских интересов – экономических и политических?

Какая, право, мелочь по нынешним временам! Глянь, новости: вчера еще только тревожные прогнозы, а сегодня уже вал «договоренностей» – ядерная отрасль, авиационная промышленность, электроэнергетика, гидроэнергетика, нефть, газ, труба…

И всё – тишком. И страна – перед фактом. И только в голове – эхом: пиздец… пиздец… пиздец…

Да что там страна «перед фактом»! Путин вдруг в Сочах выкатывает надысь на очередном украино-российском толковище – предлагаю-де объединить «Газпром» и НАК «Нефтегаз Украины». В реальном смысле это – а давайте наш «Газпром» съест ваш «Нефтегаз», и прощай, труба!

И все присутствующие от неожиданности на сраки попадали, а сам Азаров едва успел челюсть поймать.

Не, ну хорошо, что Путин еще предупреждает о приходящем во время еды аппетите. Скоро уже не «предлагать» будут, а доводить до сведения: дружбаны-братаны и примкнувшие к вам товарищи, мы вчера Крым себе возвернули, имейте в виду, и чтоб никто не рыпнулся, не то мочить будем в сортире.

Ой, да вот же почти в тему! На «Южном горно-обогатительном комбинате» – почалося!

Деловой партнер Рината Ахметова – российский бизнесмен Новинский в сопровождении подразделений украинского МВД «Титан» и «Беркут» силой отстранил действующее руководство ЮГОКа, показав болт, как я понимаю, паритетному с Новинским совладельцу комбината Бене Коломойскому, тоже очень крупному украинскому буратинке.

Информатор УНИАНа, первоисточник новости, «предположил, что проведение рейдерского захвата ОАО ЮГОК, осуществленное под руководством российского бизнесмена, может означать начало передела собственности в Украине».

А хули тут «предполагать», ребята? Конечно, будет передел вашей собственности – с яростной жадностью метрополии, мародерствующей в колонии на пару с местными фаворитами туземного режима.

Ставки сделаны, господа, и не один Беня будет рвать на жопе волоса. И без стрельбы не обойдется, и «упал – отжался» будет повсеместно, и, ясен пень, коррупцию «победят» возглавившие её, и неподкупная наша судебная система воистину расцветет реформаторской махрой…

Да. Ну, пока глаз не успевает следить, как широким фронтом идет кооперация, объединение, интеграция и, главно дело, Украина «слияется» с партнёром всем своим стратегическим в темпе сама-сама-сама.

Оно бы, может, и ничего, если б партнер – цивилизованный, родная власть – патриотически ответственная, а акт соития – равноправный. Но нет… Ить заебут, как есть – заебут! Несчастная страна!

Я думаю, Януковича стимульнули на беспримерный темп подмахивания Украиной не только браты медведпутины, но и яйца, вольно летавшие в дыму по парламенту.

Копченые яйца – это, конечно, свежо и круто. Они как-то удачно проиллюстрировали миру ту невиданную стабильность, о которой так широко оповещает международную общественность марионеточный Президент, чья невероятная «послідовність» на пути к единой Украине не может не впечатлять.

Да. Так про яйца в жизни яйцеушибленного. Есть испуги, которые не лечатся. Ни капельницей, ни временем.

Может, Виктор Федорыч потому и лезет за кремлевскую стенку – с ужасом памятуя о «том» яйце и ховая свои?.. У него ж должна быть по природе звериная чуйка – когда-то ответка грянет: и за сдачу территорий, и за вползание в российскую петлю, и за главное преступление – расшматование Украины…

Хотя яйца-то в Раде на ратификации были просто жестом доброй воли по отношению к слезоточивому Литвину: мол, Вава, на-ка тебе не два даже, а пару десятков, засунь, куда надо, почувствуй в себе мужика и государственного мужа.

А он нет, чтоб пустые штаны расстегнуть и ловить в адрес – укрылся зонтиками.

И там, под зонтиками, так и остался безъяйцевым фраером. Еще и тащится: я ж, типа, от яиц не падаю (не то, что Янукович, да?).

Но, конечно, последствия непонятого Вавою яйцепада не задержались.

«Если бы не договорились о снижении цены на газ, нужно было бы в ближайшие дни платить за газ людям, проживающим в однокомнатной квартире, где-то в пределах 500 грн., в двухкомнатной – 900 грн., а в трехкомнатной – до 1,5 тыс.» (Телеканал «Рада»).

Вот это свежее заявление спикера, резко «забывшего», что российский газ не идет в квартиры – на эти нужды хватает с избытком газа собственной, украинской, добычи, – так эта заява свидетельствует: неизвестно, что хуже? Упасть от яйца и уписяться, как Янукович, или не падать, но пропустить удар мочи в голову?

Ушиб, видимо, был сильным. Потому что Литвин, который теперь тем более нужен стране, как сраке зонтик, дополнительно сообщил, что «у нас нет в стране оппозиции».

Как? Почему? «Потому что оппозиция – это позиция к официальной линии власти. А власть еще не обнародовала свою официальную линию. Еще нет программы деятельности правительства, Президент еще не выступил с посланием украинскому народу».

То есть, все экспромты по раздаче и разделению Украины, свершенные братвой во главе с «Лидером» за два месяца, необъявленные, как программа, и незаявленные, как послания, «официальной линией» власти не считаются. И потому оппонировать нечему.

Это ж с какого переляку бедный спикер, сдавший парламентаризм и сдающий державу, чтоб удержать жопу в кресле, буровит нечто дикое и неприличное? Тем более, как академик и многочлен всего, чего угодно?

Литвин прикидывается идиотом? Или прикидываться – это лишнее?..

«Алло! Доктор, я по вашему совету купил клизму. Куда её мне теперь? – Засуньте её себе в зад!!! – Ладно, доктор, я вам позже позвоню, когда у вас хорошее настроение будет».

Ну, как говорится, давайте радоваться нашим успехам так, будто они есть.

Вместе с Президентом-префектом будем радоваться. Который вышел в телевизоры с обращением к украинскому народу и во первых строках побеспокоил какую-то лужу:

«Я знаю, що мої виборці підтримують кроки, зроблені мною протягом 50 днів…» и т.д.

А чего делать остальному народу Украины, который не «виборці» «Вити три процента», получившего голоса менее трети народонаселения?

Не, ну ПРдоны ж действием рисуют: типа, да, сердцу не прикажешь, но можно надавить на сонную артерию…

А тут еще «протывсихи» дуэтом с Ющенко никак не успокоятся. Чем ниже Янукович с ПРдонами нагибают Украину (к России передом, к себе – задом), тем упорнее «протывсихи» и гиблая «надежда нации» мантруют: «Ничем-ничем-ничем Тимошенко и Янукович не отличаются!»

Не, ну тогда, значит, в «борьбе» с коррупцией, в кадровой всеядности, в обіцянках-цяцянках, в бумажных реформах – Янукович такой же, но плюс к тому край стремительный в ликвидации всего украинского, включая не ощущаемые им суверенитет и независимость.

И за это крупное преимущество «протывсихи» и Ющенко его предпочли, навязав стране?

Ай, мудрые ребята! «Мессийка», недоумок, вслед за Путиным и Азаровым вообще повторяет, что Юлька была готова сама ЧФ навеки в Крыму оставить.

Из чего это следует? Из её публичных заявлений в победной эйфории 2005-го, что не против поторговаться? Завлекала.

Из её обещаний Путину, что готова «обсуждать вопрос о пролонгации сроков»? Обещать – не значит лечь.

Она могла обещать, что угодно. «Обсудить». Даже ужин, плавно переходящий в завтрак.

Поэтому, если ВВП, поднатужившись – во укрепление бескорыстной дружбы с режимом Януковича – вспомнит, как Юля ногою под столом настойчиво и чувствительно намекала ему на радикальное углубление межгосударственных сношений для взаимного удовлетворения – не будем удивляться, возмущаться и закатывать глаза.

Или шо? Будем помогать Ющенке, который, дискредитировав национальную идею и утопив страну в хаосе, на единственный противовес Януковичу говно кидал полными лопатами, но, видать, и сам не ожидал, что страна в говне окажется по самую ноздрю?

Однако, подогнав страну Януковичу и Кремлю, этот урод и сегодня готов переть заявленным курсом. И теперь точно так же будет укреплять режим, «протывсихуя» Тимошенко в оппозиции?

Не, ну умора: Ющенко «отбивает» депутатов у Тимошенко и Луценко! И извивисто, но гордо извещает об этом на Радио Свобода.

«Я провожу эти встречи ежедневно, со многими депутатами. Где-то приблизительно два с половиной десятка народных депутатов готовы выйти из тех экономических стимулов, которыми они были заведены два года назад или в БЮТ, или в «Народную самооборону», вернуться и стать парламентской национальной силой».

«Сколько тебе обещали? Я дам тебе вдвое больше! – Я работаю за идею! – Я дам тебе две идеи!».

Угу. Идея первая, вторая и иде-фикс: «Не так плох Янукович, как клята Юлька!»

Охо-хо. Жареные петухи уже стесали железные клювы, это ж надо иметь такую непробиваемую дупу да при чугунном-то лбе…

И если уполномоченный оппозиционным разнокалиберным активом Анатолий Гриценко (это действительно, прав Юрася Луценко, самое верное решение) сумеет таки сорганизовать всех украинских «гетьманів» в политический «Комитет защиты Украины»…

…и эта структура станет дееспособным штабом сопротивления поверившего в неё народа, а не разноголосым гуртом «Оппо-опа»…

…и если народ, который молчит благим матом, именно так и заорет…

…да еще Юля поймет, что её одеяло – это уже не вполне её одеяло, и не надо его, надрываясь, на себя тянуть…

…да если вождь «моєї нації» готов за народ пойти на всё, то таки пойдет на хуй…

…и если все, наконец, поймут, что еще чуть-чуть – и трепыхаться будет поздно…

Уф. Не опоздать бы.

Как кажется, ячнуковичи не будут выдумывать порох, у них перед бычьими очами пример идеологов системной реконструкции «деревни Гадюкино».

Не, гайки гайками, но весь вопрос, что и когда у нас взорвется, бахнет либо стрельнет. И чем громче министерство мусорни упреждает о неких ожидаемых провокациях – тем понятнее, по кому звонит этот «колокол».

А Президент наш губернский на автомате что-то еще про Европу говорит? Ути-пути! А ни фига.

Вот тут Путин про интеграцию Украины в СНГ – это да. Он «убежден» – и потому нам, конечно, в «деревню Гадюкино». Тут тебе и утя, тут тебе и путя.

И коротко о погоде. Мряка.

http://durdom.in.ua/uk/main/article/article_id/4893.phtml

{ 12 Комментариев }

Леонид Штекель. Свобода приходит нагая...

m-gluk 30.04.2010 в 20:36

Народный депутат Украины Ксения Ляпина в интервью Odessa Daily заявила, что еще никогда в истории Украины не было таких столкновений в парламенте. Были стычки, были драки, но до сих пор Верховная Рада не сталкивалась с избиениями, когда двое держат, а третий бьет. Партия Регионов взяла курс не на отстаивание своей позиции, а на подавление оппозиции.


«Скольких дураков в своей жизни я встретил –
мне давно пора уже орден получить»


Однако это не самое главное. Ксения Михайловна уверена, что и фракция Партии Регионов, и сам Президент Янукович в данном случае действовали не по собственной инициативе, а выступили лишь как кремлевские марионетки.

Ксения Ляпина заявила, что во вторник Украина перешла некий Рубикон, ибо даже выборы президента до такой степени не раскололи Украину, как ратификация соглашения. Причем совершенно сознательно это все делалось через колено, чтобы переломать оппозицию, чтобы раздавить даже зачатки демократии. И чтобы расколоть Украину и столкнуть одну ее часть с другой.
Надо сказать, что ратификация соглашения действительно вызывает как минимум удивление. Никто не заставлял это делать одномоментно, без обсуждения, не говоря уже о референдуме, о котором Янукович любил твердить, будучи формально в оппозиции, когда разговор заходил о НАТО.


«Ах, детские сны мои – какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал»


Нет никакого сомнения, что при разумной постановке вопроса соглашение по Черноморскому флоту могло получить вполне реальную поддержку населения не только на Востоке и Юге, но и частично на Западе и Севере Украины. Но это, судя по всему, никого не интересовало при проталкивании ратификации соглашения.

Надо прямо сказать, что и вторая сторона, которая сейчас выступает парламентской оппозицией Партии Регионов (об остальных не будем говорить, так как позиция Литвина – это отсутствие какой-либо позиции, откровенная торговля своим постом) во время правления Виктора Ющенко часто абсолютно никак не реагировала на интересы Востока и Юга. Например, история с введением обязательного дублирования кинофильмов исключительно на украинском языке. А чего стоит политика в сфере образования, которая проводилась в виде типичной «советской кампании», когда мнение тех, о ком «заботятся», никого вообще не интересует!

Однако правила игры в парламенте правящая группа старалась по возможности соблюдать.
И, кстати, то, что торжество украинского языка в эти годы проводилось по стандартным советским лекалам, связано напрямую и с позицией Партии Регионов – этой русскоязычной оппозиции, которой на самом деле было глубоко все равно. Лозунги о старательной заботе об интересах русскоязычного населения появились только в период избирательной компании, а до этого ПР делало вид, что их это не касается.

Разумеется, период правления Виктора Ющенко представлял собой очень странную картину. В условиях, когда у силовых структур ВСЕГДА есть повод завести дело на ЛЮБОЙ бизнес в стране, именно роль силовых структур определяет полномочия власти. И вот тут самое время вспомнить фразу из «Ликвидации»: «Картина маслом!»

Прокуратура во все время правления Виктора Ющенко была под контролем Партии Регионов. Милиция и налоговая – в распоряжении правящего Кабинета Министров, СБУ – под контролем президента, а таможня находилась под совместным управлением Кабмина и президента, причем на этом поле все время проходили стычки. И это – лишь о наиболее крупных элементах властной вертикали, так как чем ниже – тем больше нюансов.

Особенно наглядно это было видно в период избирательной кампании. Милиция, подконтрольная Кабмину Тимошенко, била в колокол о многочисленных нарушениях на выборах и фальсификациях как на стадии подготовки выборов, так и в период первого тура. Прокуратура все обвинения в фальсификациях отрицала, дела закрывала и т. д. А Центральная избирательная комиссия, где большинство после предательства Ющенко полностью находилось в руках Партии Регионов, придавала заявлением прокуратуры легитимность.

Но надо понимать, что это разделение силовых структур существовало не только во время последней избирательной кампании, а все время правления Виктора Ющенко. Этот неустойчивый паритет силовых структур позволял Партии Регионов поддерживать свою численность, так как любая попытка правящего Кабинета «надавить» на депутатов оппозиции через силовые структуры была обречена. Я не могу гарантировать, что БЮТ не пытался «купить» депутатов оппозиции, но в любом случае это делалось исключительно на добровольной основе.

А вот нарушить этот паритет сил БЮТ в парламенте не пытался. Это можно сказать точно, при всех негативных оценках Юлии Тимошенко. Хотя я не берусь утверждать, что если бы она стала президентом страны, она бы не стала «давить» оппозицию. Впрочем, если судить по 2005 году, когда Партия Регионов сумела сохранить свои креатуры на всех основных государственных постах, а Юля Тимошенко в первое полугодие 2005-го обладала очень широкими полномочиями, но так и не стала наносить удар по сторонникам ПР во властных структурах, то ее действия в случае победы на выборах Президента вряд ли были бы столь диктаторскими, как у г-на Януковича.


«Дураки обожают собираться в стаю,
Впереди их главный во всей красе»


Виктор Янукович, придя к власти, сосредоточил в своих руках весь потенциал силовых структур, от милиции до таможни и КРУ, от СБУ до судов. По сути говоря, вся реальная власть теперь находится в его руках, вплоть до того, что теперь мэры городов не предпринимают никаких шагов, если не получат на то его благоволения. Подобной ситуации не было даже во времена Кучмы.

И, разумеется, первое, что сделал Виктор Янукович, это начал передел фракций в Верховной Раде. И здесь уже речь не шла о подкупе депутатов, речь идет о давлении на них, на бизнес, который они ведут, а львиная доля депутатов Верховной Рады, как среди правящей коалиции, так и в оппозиции, имеют свой бизнес. И удар по бизнесу может быть полномасштабный.

Итак, уже до сегодняшнего дня механизм подавления оппозиции создан. Есть все необходимые рычаги, чтобы официально ее уничтожить. Вопрос заключается в том, что это палка о двух концах Чем беспощаднее ты обращаешься со своими врагами, тем выше цена поражения. Чем последовательнее ты их давишь, тем выше твоя зависимость от итогов игры: поражение может стоить тебе очень и очень дорого.

Член украинского парламента Ксения Ляпина уверена, что в истории с флотом Янукович лишь выполнял правила московской игры, а сам он этого не хотел. Подтверждением ее мнения служит то, что Виктор Янукович отказался от Таможенного Союза, что он регулярно ездит в Европу, и в ПАСЕ его с радостью встречали невзирая на скандал с охранниками. Это все как бы говорит о его нежелании идти напролом. Увы, есть ощущение, что Ксения Ляпина старается себя успокоить.

Когда после второго тура в 2004 году поднялась волна не признавших его итоги и начался Майдан, то Леониду Кучме говорили люди из штаба Януковича о том, что необходимо идти до конца – давить протест.
Леонид Данилович отказался это делать: говорят, что серьезным аргументом в его действиях стало, во-первых, то, что он все равно терял власть, но зато в случае пролития крови он мог стать диктатором в глазах всего мира. То есть он все равно ничего от этого не получал, но зато очень много мог потерять. Ну а во-вторых, его зять – г-н Пинчук, один из крупнейших украинских олигархов, мог опасаться стать невыездным для Европы, а для него это был шаг отчаяния.

И Кучма, который сохранял еще власть в своих руках, не решился ни на один из сценариев: сохранить власть в своих руках, отдать напрямую власть команде Януковича, допустить третий тур. Как уже сказано выше, он ничего не выигрывал ни в случае победы команды Януковича, ни в случае победы команды Ющенко. Леонид Данилович Кучма – далеко не новогодний подарок: без малейших угрызений совести он отменил выборы мэра Одессы в 1998 году только потому, что по-настоящему тогда избранный мэр Эдуард Гурвиц позволил себе несколько дружеских жестов в сторону премьера Лазаренко. За это Кучма растоптал мнение одесситов и просто отменил выборы мэра.
Аналогично он поступил тогда и в Ялте, только там он разогнал весь городской Совет во главе с мэром. И руки у него не дрогнули.

Но тогда речь шла о власти, о будущих выборах, ведь все это происходило в 1998 году, а в 1999 состоялись выборы президента. И когда речь шла о собственной власти, Леонид Кучма не останавливался ни перед чем.

А в 2004 ему и так и так надо было уходить.

Попытка создать условия, при которых у него был шанс якобы не по своей воле остаться на третий срок, провалилась. И он решил умыть руки и сделать чистое лицо.
Характерно, что уже тогда Виктор Янукович хотел любой ценой сесть в кресло президента, но Кучма ему не дал. А власть над силовыми структурами до последнего момента была именно у Кучмы. Сейчас же она у Януковича от А до Я.


«В детстве я верил, что однажды встану,
а дураков нету – улетели все»


Исходя из всего этого, мне приходится не согласиться с Ксенией Ляпиной, которую я знаю уже многие годы как хорошего аналитика предпринимательского движения. Я думаю, что Кремль в данном случае ни при чем, инициатива этого разгрома оппозиции – у Януковича и Азарова. Они давно известны, как любители раздавить противников в кровавую кашу. И я думаю, что перед нами лишь репетиция настоящего погрома демократии, который нас ждет в конце лета – начале осени, когда команда Януковича начнет зачистку политического поля в преддверии мартовских местных выборов.

А русскоязычное население, которое радостно приветствует произвол в парламенте, увы, не понимает, что разгром оппозиции там приведет к такому погрому внутри страны, к такому произволу чиновников, что мало не покажется. Ибо новой команде не нужна даже показательная публичная деятельность, а значит у произвола вообще не будет границ. И ликвидация наблюдательных общественных советов при МВД, которые были во многом чисто декларативными и липовыми, но которые хоть что-то могли делать в защиту прав людей, очень показательна.
Увы, надежда демократии в Украине – теперь лишь на Запад, на тех людей, кто не согласится на новый совковый ад. И десять тысяч людей, приехавших по своей воле в Киев с протестами – это показательно. Их не привезли, они приехали и пришли сами. Увы, наша парламентская оппозиция оказалась верна себе – к ним так никто и не вышел. И только партия «Свобода» украинских ультранационалистов оказалась тут как тут.

Хотелось бы верить, что парламентская оппозиция все-таки сумеет объединиться и собраться для борьбы с произволом. Это нужно, в первую очередь, и самой Партии Регионов, вне зависимости от того, понимают это они сегодня или нет. Ибо диктатуре политики не нужны – ей нужны совсем другие люди, и в случае установления диктатуры политические группы Партии Регионов рано или поздно будут просто сметены совсем другими людьми.


«Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но может быть, когда-нибудь к среднему придем?»




Леонид Штекель



PS. Спасибо Булату Шалвовичу за цитаты, а Велимиру Хлебникову за название.

http://www.echo.msk.ru/blog/shtekel/675861-echo/

{ 7 Комментариев }

Александр Рыклин. Путинизация Януковича.

m-gluk 30.04.2010 в 19:19

Вне всякого сомнения, главное событие уходящей недели – ратификация исторических харьковских соглашений между Россией и Украиной. «Исторических» в том смысле, что они повлекут за собой геополитические последствия, которые описываются именно этим термином.

Сегодня подавляющее большинство экспертов, хоть по одну сторону российско-украинской границы, хоть по другую, должны честно признаться – их оценки в отношении той внешнеполитической модели, которую станет реализовывать новый президент Украины, оказались, мягко говоря, не состоятельны. На протяжении многих месяцев самые разные комментаторы и аналитики уверяли нас с вами, что если победу на выборах одержит Виктор Янукович, Кремлю вряд ли стоит рассчитывать на получение немедленных дивидендов. Многие говорили даже о том, что для Владимира Путина в качестве контрагента предпочтительнее было бы иметь Юлию Тимошенко, с которой они, кажется, нашли общий язык. Преобладала точка зрения, что Виктор Янукович, продекларировав курс на нормализацию отношений с Россией, на деле никаких резких телодвижений делать не станет. По крайней мере, первое время.

Аргументы приводились следующие – дескать, являясь по факту избранником далеко не всей Украины, новый президент вынужден будет в большой степени учитывать интересы противоположной стороны. Если, разумеется, он собирается бороться за единство нации. То есть действительно видит себя главой всей огромной страны, а не одной лишь Донецкой области. Поэтому, предрекали эксперты, в первые месяцы правления новой власти курс на интеграцию Украины в общеевропейское пространство будет артикулироваться гораздо четче, чем на сближение с Россией. Экономические обозреватели указывали так же на тот факт, что давний покровитель и партнер Виктора Януковича Ринат Ахметов, скорее, ориентирован на прозрачные бизнес-контакты с западными партнерами, чем на вечные полукриминальными разборки с северными соседями.

Сразу оговорюсь – мне и сегодня эти аргументы кажутся разумными и убедительными. Но только они уже ровным счетом ничего не стоят. По одной простой причине – Виктор Янукович опроверг их самым решительным образом. Он не просто дал понять всему миру, что для него Россия является безусловным приоритетным направлением во внешней политике, он с такой поспешностью, буквально на ходу срывая одежду, бросился стелиться перед своими московскими начальниками, что те, похоже, даже растерялись и теперь мучаются единственным вопросом – чтобы такое с Януковича еще по-быстрому стрясти. Причем, немедленно. Пока тот не пришел (или его не привели) в сознание. Думаю, что на очереди признание Украиной независимости Абхазии и Южной Осетии, какой-нибудь специальный статус Севастополя (если не всего Крыма) и т.д. и т.п.

Почему так случилось? Думаю, клиент оказался проще, чем нам казалось. Ну то есть совсем простым. Раньше говорили «как газета «Правда». Его ненависть к своим внутри украинским оппонентам, судя по всему, так велика и яростна, а жажда немедленной мести столь непреодолима, что сегодня он, похоже, готов на любые самые экзотические демарши. Янукович чувствует себя победителем и ведет себя как победитель. Но только в захваченной стране, которую не воспринимает как собственную. А дальше, в условиях явного противостояния с огромной частью общества, которое Янукович демонстративно усугубляет, перед ним неминуемо встанет вопрос о сохранении и цементировании собственной власти. Чьим примером он воспользуется? Так, конечно, российским. Думаю, уже в ближайшее время мы станем свидетелями попыток возведения украинской властной вертикали. Со всеми, так сказать, побочными эффектами – закручиванием гаек по всей ширине общественно-политического спектра, войной с местными олигархами (не повторит ли Ахметов судьбу Березовского?), набрасыванием узды на независимые СМИ, привидением выборного законодательства в соответствие с целями правящей верхушки и т.д.

Как поведет себя украинское общество в случае воплощения в жизнь вышеприведенного сценария, большой вопрос. Мне представляется, что на этом вроде бы проторенном его московскими боссами пути г-на Януковича могут ожидать разные неприятные сюрпризы.

Исходя их того, что политическое будущее Виктора Януковича трудно предсказуемо (как и Медведева, кстати), то и к подписанию смешных и позорных харьковских соглашений надо относиться соответственно. Их подписали Медведев с Януковичем. А не Россия с Украиной. Нас, граждан России, и братьев-украинцев никто не спрашивал.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10069

{ 12 Комментариев }

Аресты в Одессе.

m-gluk 18.04.2010 в 21:43

Міліція виламала двері з‘йомної квартири за адресою Одеса, пер.Матросова 1, кв. 100, в якій знаходилась молода співачка Кет з кількома хлопцями, що супроводжували її у поїздці.
Саме Кет у п‘ятницю співала на вечорі пам‘яті Максима Чайки, що відбувся у клубі «Копірайт».

Нагадаємо, одразу після закінчення великого маршу та концерту, присвяченому пам‘яті Максима Чайки в суботу, почались арешти українських патріотів. Наразі затримано Дмитра Лінька,голову Одеського БРАТСТВА, та Макарова Олексія з Українського Автономного Спротиву.

http://d-korchinskiy.livejournal.com/219784.html

{ 9 Комментариев }

Юлия Латынина "Катынь-2"

m-gluk 13.04.2010 в 16:25

Стена посольства Польши завалена цветами. По телевизору в прайм-тайм пустили «Катынь». В России объявлен национальный траур, Путин лично в палатке распоряжается отправкой тел, и на сайте Медведева висит соболезнование на польском языке. Мне впервые за много лет не стыдно за свою страну. Если бы мы вели себя так всегда, не было бы ни августовской войны, ни «газовой», ни Катыни-2, и Россия пользовалась бы среди своих бывших колоний тем же уважением, что и Британская империя.

Представим себе, что незадолго до украинских президентских выборов, чтобы окончательно добить непопулярного и беспомощного Ющенко, премьер Путин решил выбить из его рук главный козырь, его личную тему – Голодомор. И признал личную ответственность Сталина за Голодомор… перед премьером Тимошенко.

И эти двое за три дня до памятной даты прилетели в священные для Голодомора места. А Ющенко не пригласили, потому что, собственно, это и была цель: добить рейтинг Ющенко. Выставить его бездарным националистом, который не умеет договариваться. И так как аэродром, на который прилетели премьеры, был военный и дохлый, то на него для обеспечения нормальной посадки Путина даже завезли оборудование.

И все газеты написали, что Путин покаялся за Голодомор. А потом, спустя несколько дней, на тот же аэродром, уже опустевший, прилетел смешной, никому не нужный президент Ющенко, которого премьеры не пригласили с собой, хотя Голодомор – это его личная, больная тема.

И тут самолет Ющенко разбился.

Представили? Вот это и случилось: только не с Украиной, а с Польшей. (Про то, что для обеспечения безопасности посадки Путина и Туска на аэродром что-то завозили, и потом, разумеется, увезли – это мелькнуло единственный пока раз в прямом эфире «Эха Москвы», от позвонившего летчика.)

Отношения между Россией и Польшей — двумя славянскими нациями, одна из которых проиграла битву за гегемонию благодаря своей анархии, а другая раздавила первую благодаря самодержавию — последние лет триста были как нельзя скверны. Российская власть поляков резала, вешала, ссылала в Сибирь и переманивала на свою сторону. Была только одна вещь, которую российская власть не делала: она поляков не ненавидела.

Народы никогда не ненавидят тех, кого они покорили. Они ненавидят тогда, когда покорили их.

Все изменилось с Путиным: в действиях Кремля все очевидней стала тема какой-то мелкой, пакостной ненависти к бывшим колониям. К Польше, Грузии, Украине. 4 ноября – крайне сомнительная дата, когда поляков якобы выгнали из московского Кремля, вдруг, через четыреста без малого лет после давно забытого события, была объявлена общенациональным праздником, да еще не каким-нибудь, а, в лучших традициях двоемыслия, Днем примирения и согласия.

Потом был неприятный случай с избиением польскими хулиганами детей российских дипломатов. Было такое впечатление, что в Кремле перепутали значение слова «империя». Империя – это когда Суворов топит предместье Варшавы в крови. А когда специально обученные люди бьют дипломатов на московских улицах — это не империя. Это шпана.

Но, конечно, самым главным вопросом в отношении двух стран оставалась Катынь. Российская власть вела себя с родственниками погибших поляков так же нагло, как с родственниками врачей, раздавленных вице-президентом ЛУКОЙЛа на Ленинском проспекте.

В 2006-м Главная военная прокуратура отказала родственникам расстрелянных и даже отказалась предоставить в суд материалы дела, заявив, что большинство из 183-х томов имеют гриф «секретно». В октябре 2008-го им отказал Хамовнический суд, а в январе 2009-го – Верховный суд РФ. Тогда родственники обратились в Страсбург, и Главная военная прокуратура прислала туда совершенно изумительную бумагу, из которой следовало, что ей, прокуратуре, еще никто не доказал, что в Катыни когда-то кого-то расстреливали. («Оказалось невозможным получить информацию относительно выполнения решения по расстрелу конкретных лиц, так как все записи были уничтожены и восстановить их невозможно».)

Параллельно с этим подконтрольные Кремлю СМИ вели наступление по двум направлениям. Российским читателям внушали, что, во-первых, вопрос о том, кто расстрелял поляков, «еще открыт», призывали не «вешать ярлыков» и «начать серьезную дискуссию» на тему, кто же, мол, все-таки расстрелял польских офицеров, Сталин или Гитлер. Во-вторых, пиарщики Кремля настаивали, что Катынь — это историческое возмездие за красноармейцев, уморенных в лагерях военнопленных после войны с «белополяками».

В интервью Натальи Нарочницкой «Комсомольской правде», опубликованном накануне визита Путина в Польшу и вызвавшего в Польше небывалый скандал, было даже сказано, что эти лагеря послужили для немцев прототипом концлагеря. То есть, во-первых, мы поляков не убивали, во-вторых, было за что.

И вдруг, весной 2010-го, все это, как по команде, кончилось. По телевизору вместо Нарочницкой показали «Катынь» Вайды, а Путин поехал в Катынь вместе с Дональдом Туском.

Что произошло?

Ответ на этот вопрос легко даст тот, кто прочтет The Wall Street Journal за 8 апреля 2010 года – то есть на следующий день после посещения Путиным и Туском Катыни.

«Вся газовая промышленность Польши и спецпредставитель США по вопросам энергетики собрались на конференцию по сланцевому газу, спонсорами которой выступили Chevron, ExxonMobil и Halliburton. Газовые гиганты США начнут разведочное бурение сланцевого газа в Польше в ближайшие несколько недель. В случае их успеха энергетика Польши, ее экологические проблемы и даже внешняя политика могут полностью измениться».

Вот, собственно, ответ на вопрос. Вся новая имперская политика России строилась на том, что у нас есть наш мирный Газпром, и мы трубу нашего мирного газопровода воткнем полякам в то же место, что и украинцам.

А весной 2010-го в Кремле резко поняли, что сланцевый газ покончил с мирным газопроводом и что, если не принять мер, то, возможно, это Польша будет экспортировать газ в Европу. И что руководство Польши надо срочно переманивать на свою сторону, потому что вопрос о добыче сланцевого газа в Польше – разумеется, политический и очень сильно зависит от того, какая партия выиграет следующие выборы.

«Право и справедливость» Леха Качиньского, ярого националиста, популиста, антикоммуниста, человека, для которого Катынь — его личная боль и который каждую годовщину лично приезжает в Катынь с частным визитом. Или «Гражданская платформа» Дональда Туска, рационального прагматика, который готов дружить со всеми, кроме, разумеется, президента Качиньского — потому что эти двое друг с другом даже не разговаривают.

И за три дня до дня памяти жертв Катыни два премьера – Путин и Туск – поехали в Катынь. Они приехали специально за три дня, чтобы не приглашать президента Качиньского и иметь возможность его опередить.

И там Путин перед камерами стал на колени. И мир был так потрясен, что ни одно западное СМИ не заметило его маленькой оговорки насчет советских красноармейцев, замученных в польском плену (я со своими друзьями поспорила, что Путин не сможет без этой оговорки).

А через три дня, в настоящий день Памяти, прилетел польский президент Качиньский – непопулярный, отчаянный националист, который, по опросам, проигрывал на президентских выборах во втором туре любому кандидату. Он взял с собой всю польскую элиту в надежде перебить своим частным визитом визит ненавистного ему Туска к ненавистному ему Путину и он понимал, что его визит не будет иметь никакого эффекта: эти двое уже отпиарились.

И когда ему сказали «туман», он конечно отдал приказ садиться. Потому что был уже такой случай, когда во время русско-грузинской войны президент Польши полетел, вместе с президентами Украины, Эстонии и Литвы на борту, в Тбилиси, а ему сказали, что русские могут сбить самолет и надо садиться в Азербайджане.

И тогда президент Польши принял решение, подобающее президенту: он приказал садиться в Тбилиси. А командир судна принял решение, подобающее командиру судна: он посадил самолет в Баку. Тогда Качиньский выступил на митинге в Тбилиси и заявил: «Сегодня Грузия, завтра – Украина, послезавтра государства Прибалтики и, возможно, моя страна». Тогда польский МИД заявил, что это «личное мнение» президента Качиньского. Тогда премьер Туск, на все разумные законы которого Качиньский к тому времени накладывал «вето», наградил пилота за посадку в Баку.

И утром 10 апреля, зная, что в России его не хотят видеть, президент Польши не мог не приказать посадить самолет. Это было не самодурство, не барство: это в России пьяные полпреды разбиваются, стреляя с вертолета по горным баранам. Это был итог всего, что антикоммунист, националист, новый Костюшко, новый Сикорский, человек, в котором пульсировали разделы Польши 1772-го, 1793-го, 1795-го и 1939-го, восстания 1794-го, 1830-го и 1863-го, пакт Молотова-Риббентропа, Катынь, Варшавское восстание, «Солидарность» — президент Польши Лех Качиньский думал о России.

Не верил Качиньский ни в какой туман. «Туман» для него был всего лишь политическим приемом Путина, который в преддверии польских выборов заключает союз с Туском, как Екатерина нанимала Браницкого или Потоцкого – среди сволочащихся между собой поляков всегда было достаточно желающих получить от России чин генерала от инфантерии.

А туман был просто туман. Иногда туман бывает просто туманом. Земля там проклятая.

http://www.ej.ru/?a=note&id=10021

{ 50 Комментариев }

Янукович присвоил звание Героя Украины Симону Петлюре.

m-gluk 01.04.2010 в 13:12

В Указе в частности говорится:

"Симон Васильевич Петлюра стоял у истоков украинской государственности, защищая Украинскую Народную Республику от большевистской оккупации. С 10 февраля 1919 года после отставки Винниченко Симон Петлюра  фактически единолично руководил Украинской Народной Республикой... Под его руководством армия УНР проявила мужество и массовый героизм в сражениях с превосходящими силами противника. Будучи главой правительства Симон Петлюра добился признания Украинской Народной Республики ведущими европейскими державами и превращения Украины в субЪект международного права...После разгрома Западноукраинской Народной республики Симон Петлюра от лица УНР договорился с правительством Польши о границе между государствами по реке Збруч, передав Галицию в состав Польши на правах автономии и тем самым спас население Западной Украины от ужасов Гладомора..." 

Указ вступает в силу с момента публикации на сайте Президента Украины.

{ 10 Комментариев }

Очень познавательное интервью Марины Салье о Путине.

m-gluk 04.03.2010 в 17:09

Рекомендую, весьма полезно для общего развития. http://www.svobodanews.ru/content/article/1972366.html

{ 5 Комментариев }

І у нашому селі є Бют....

m-gluk 26.10.2009 в 13:49

Живое творчество масс отражает политические процессы куда точнее, чем пиар-технологии с миллионными бюджетами. (Спасибо френду Юрию Романенко http://shan-yan.livejournal.com/152595.html)

 

{ 13 Комментариев }

Йуля-Йуще. Камменты падонкавскай прессухи.

m-gluk 11.02.2009 в 10:47

"Первый, нах!";
"Второй, нах!";
"Тупайа афца! Выпей йаду! Тебя попалили в Маскве!";
"Чмоки, пративный! Бегом в Кащенко на экспертизу. И забери с собой своих ибланов!";
"КГ/АМ. Сами проверяйте свою афцу. Ща сделаем вам на СНБО газенваген. Пелотку в пелотку!";
"Песдуховные падонки! Вам только писдеть о прозрачности относительно источников и условий внешних займов. И вааще, тема ипмичмента пока нираскрыта";
"Люди! Опомнитесь! Нация гибнет! Мы должны объединить всех и не утратить культурные ценности, объединяющие нас с европейской цивилизацией!";
"Дрочу на культурные ценности!";
"Пипец, здесь так интересно. А почему Йулька в черном стала хадить? У нее продолжаецца траур по халадамору?";
"Сайт кабмина рулит, секретариат – гавно! Я подсадил на него себя, всю семью вместе с кошкой Лариской, свой офис и даже еврокомиссара. Работа встала. Все дрочат. Включая кошку. Черт знает, что происходит!";
"Вчера сделала интимную татушку с сердечком и тремя буковками. Седня так, сцука, жжот. Йуля, мы с табой";
"Фотка Йущенко супер! Продал знакомым падонкам в качестве модели для Хэллоуина. Но фотографа надо поймать и настучать ему по табло. Просто так. Чтобы знал падонок и не расслаблялся";
"Йуля, кыця, мы с табой! Кагда масковское бабло делить будем?"
"Кончил на культурные ценности. Пачему сайт Йули не обновляется? Картинки ни хера не грузяцца!".
ЗЫ. креатифф говно, аффтар мудак

http://masqara.livejournal.com/25341.html 

{ 1 Комментариев }