Алексей Широпаев - О двух разных народах.

m-gluk 15.02.2012 в 13:15

«Украина и Белоруссия являются главными геополитическими союзниками России. Наша внешняя политика должна быть максим направлена на интеграцию с Украиной и Белоруссией... Фактически мы один и тот же народ... Мы должны усиливать интеграцию», - эти слова Алексея Навального, сказанные им на днях для украинского телевидения, вызвали заметный сетевой резонанс. В Украине реакция вполне определенная: «Росоппозиционер Навальный оказался обычным имперским шовинистом».

Нет сомнений, что отношение к тезису о «триедином народе» является безошибочным тестом на имперское мышление. Приходится констатировать, что для Навального данный тест оказался, увы, провальным. Впечатление становится еще более удручающим, если вспомнить, что не так давно Борис Немцов решительно отверг идею парламентской республики как несоответствующую «прообразу России». Итак, один из знаковых лидеров протеста по-имперски, "по-москальски" считает украинцев «малороссами», другой является сторонником президентской монархии – согласитесь, есть повод для невеселых мыслей: а кто же еще из постоянных ораторов протестных митингов считает, что целью «белой революции» является всего лишь замена одного путина другим путиным?..

Моя позиция по украинскому вопросу изложена ниже.


Все-таки в отношении русских к украинцам, к Украине таится что-то ключевое, судьбоносное – для нас, русских. Для украинцев Россия тоже значима, но только как точка отталкивания, помогающая осознанию своей, украинской, инаковости. Для русских же Украина, напротив, точка постоянного притяжения, ревнивого внимания, объект поглощения как чего-то «исконно своего» и переделки по собственному образу и подобию. Ничто так не раздражает русских, как очевидные различия с украинцами в языке, менталитете, культуре, историческом опыте. Если русские и признают эти различия, то лишь на уровне различий, скажем, между Владимирщиной и Рязаньщиной, но никак не на уровне отношений двух разных народов.

Известно мнение, что Россия без Украины в имперском плане ущербна. Что-то в этом же духе говорил Бжезинский, да и не только он. Эта мысль верна. Но дело даже не столько в экономическом и геополитическом значении Украины для Москвы. Дело прежде всего в том, что на традиционном русском отношении к Украине, по сути, держится русское имперское сознание, благодаря которому российская империя, пусть и в урезанном виде, все еще существует. Подчеркиваю: именно отношение к Украине – не к Балтии, не к Кавказу – является определяющим для русского имперского сознания. Как только русские откроют для себя, что украинцы это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО другой народ – российский имперский миф рухнет, а с ним неизбежно кончится и империя.

Надо сказать, что на словах русские всегда готовы признать, что украинцы – народ, но – внимание! – «братский народ». За этой лукавой формулой кроется твердое убеждение, что мы – русские и украинцы – ОДИН народ, призванный жить в одном государстве со столицей в Москве. Говоря о «братском украинском народе», большинство русских воспринимают украинский язык и само украинство как досадное историческое недоразумение, исторический вывих, возникший благодаря зловредному влиянию Литвы и Польши. И при этом русские не задаются вопросом: а может, вывихом-то являются они сами?

Исторически вывихнуты как раз-то мы, русские. Нас вывихнула татарщина. Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор – борьба с Ордой в союзе с Европой, второй – борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор – естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор – глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил – знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский – знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится. Цивилизационная вражда предопределена уже этими двумя историческими личностями.

Их можно назвать народообразующими. Насколько Даниил Галицкий непохож на Александра Невского, настолько украинцы непохожи на русских – в своем отношении к праву, свободе, собственности. Если украинское самосознание исторически тяготеет к Европе, то традиционное русское самосознание воспринимает Европу с большей или меньшей степенью враждебности, недоверья и зависти, оборотной стороной которой выступает мессианская кичливость и обличительный пафос в отношении «прогнившего Запада». Европа для русских – это «потерянный рай», откуда их вырвали татарским арканом. Именно конфликт между изначальной европейской природой и навязанным азиатизмом истории и государственности определил русский психотип, все его комплексы и фобии. Все русские неврозы – от пьянства до большевизма – отсюда. Утратив Европу, русские захотели ее не просто забыть – они решили ее возненавидеть, возлюбив при этом свое историческое несчастье, весь этот навязанный им судьбой азиатизм. Это психологическое и умственное извращение называется русским патриотизмом. Украина же, благодаря Литве и – да, да!- Речи Посполитой, сохранила в себе причастность к Европе, сохранилась как Русь в подлинном смысле этого понятия. А мы переродились в Московию, утратив исконную цивилизационную идентичность. И вот это-то и является предметом нашей русской, точнее московитской ревности, определяющей наше отношение к Украине.

Еще на Переяславской раде (1654), на пресловутом «воссоединении», надо сказать, весьма вынужденном со стороны казаков, встретились два разных народа, говорившие на языках разных культур. Мало кто знает, что в Переяславле казаки, соглашаясь дать присягу московскому царю, настаивали, чтобы и он, в свою очередь, присягнул казакам в соблюдении их вольностей. То есть казаки заявляли себя носителями типично ЗАПАДНОЙ правовой культуры. Разумеется, это вызвало негодование московской стороны, заявившей, что «у нас не повелось, чтобы цари давали подданным присягу, а вольности ваши Государем соблюдены будут». Видать, веры Москве у казаков особой не было: четыре полка царю в Переяславле так и не присягнули…

Как Россия «соблюла» казачьи вольности, хорошо известно: всеми силами она старалась устранить украинское «историческое недоразумение». Уже вскоре после Переяславской рады началась московизация Украины: насаждение воевод, сворачивание городского самоуправления, притеснение казачества, поощрение доносительства и т.д. В 1662 году был создан Малороссийский приказ, находившийся в непосредственном подчинении у царя. Через него царь утверждал претендентов на гетманство, сажал воевод по украинским городам, строил крепости в Украине, направлял действия московских и казацких войск. Кроме того, это ведомство надзирало за деятельностью гетмана и контролировало все контакты украинцев с Московией. О Переяславских соглашениях в кремле уже и не вспоминали.

Потом был показательный геноцид в Батурине (1708) – ответ Петра Первого на попытку гетмана Мазепы отстоять остатки суверенитета Украины. Потом последовали два уничтожения Запорожской Сечи – Петром и, окончательное, Екатериной. Потом было превращение Украины в набор типовых губерний, царская политика русификации и, наконец, сталинский Голодомор как средство подавления украинского национально-освободительного сопротивления. А совсем недавно, во времена Виктора Ющенко, мы видели, как Москва боролась с украинским «историческим недоразумением» путем манипуляций с газпромовскими заглушками.

Конечно, казакам в ХVII веке не стоило вступать в столь острую конфронтацию с поляками, которые в цивилизационном плане были гораздо ближе казачеству, чем московиты, несмотря на их православие. В свою очередь и гордым полякам надо было понимать, что от их конфликта с казачеством выиграет только Москва. Конечно, требовалась федеративная и правовая реформа Речи Посполитой, состоявшей лишь из двух субъектов – Польши и Литвы. Требовалось признать третий субъект – Украину (Русь). Так и произошло при заключении Гадячской унии (1658). Но, увы, поздно: ненависть казаков к «ляхам» была уже слишком велика, и проект провалился. Возникни он пораньше – и у Украины были бы все шансы существовать сегодня в качестве полноценного европейского государства. Да и наша, русская, судьба сложилась бы иначе, поскольку без Украины Россия вряд ли превратилась бы в монструозную империю, в конце концов разродившуюся большевизмом. Московия неизбежно вошла бы в состав более цивилизованного и сильного соседа. И мы, русские, жили бы сейчас в Европе, не имея за спиной ГУЛАГа и прочего гнусного исторического опыта. И сама история Европы была бы иной…

Итак, «два братских народа». Но, как видим, в конечном счете культурно-исторические генезисы русских и украинцев совершенно различны, даже противоположны. Мы, русские, конечно, братья украинцам, но братья, подвергшиеся некой неприятной мутации. Мы опасны, как будто несем в себе какую-то разрушительную заразу, и потому нас инстинктивно сторонятся все, кто живет западнее: украинцы, прибалты, а теперь и белорусы. Зато Китай приваливается к нам все плотнее…

Наряду с идеей «двух братских народа», существует уж совсем оголтелая ура-патриотическая «концепция» «триединого русского народа», якобы состоящего из великороссов, малороссов и белорусов. Эта мифологема рассыпается при первом же внимательном рассмотрении. Языковая близость? Уверен, что большинство из адептов идеи «триединого русского народа» не смогут понять большую часть разговорных фраз на украинском языке. Языковые различия между русскими и украинцами очевидны и значительны. Языки у них, конечно, родственные, но, скажем, сербский язык тоже весьма родствен русскому, однако никому из нормальных людей не приходит в голову считать сербов и русских одним народом. Кстати, у сербов и хорватов язык вообще один и тот же, но народы эти, несмотря на общий славянский корень, отнюдь не братские, а цивилизационно разнонаправленные. Скажут: их разделила религия. Хорошо, возьмем сербов и черногорцев – один язык, одна вера. Различий между ними в сотни раз меньше, чем между русскими и украинцами. Тем не менее, несмотря на великодержавное стремление Сербии рассматривать Черногорию как свое продолжение – не более! – черногорцы считают себя отдельным народом с собственной историей и культурой. Не буду здесь вдаваться в подробности, но, вероятно, мало кто знает, что примерно в 1920-26 гг. черногорцы вели партизанскую национально-освободительную войну против сербской армии, оккупировавшей Черногорию под предлогом братской помощи. И если уж такие «близнецы-братья» как Сербия и Черногория в конце концов расселились по отдельным квартирам, то что говорить о России и Украине?!

В заключение нельзя не затронуть еще один момент. Жаркий русско-украинский спор разворачивается на историософском, экономическом, политическом полях. Это большой спор об Украине как таковой, о ее суверенитете и состоятельности. Идет он и на поле культуры. Здесь, пожалуй, главной стратегической «высоткой», за которую борются русские, является имя и наследие Гоголя. Аргументация русских ура-патриотов такова: Гоголь писал на русском языке, называл себя русским – значит, никакой особой украинской идентичности не существует, можно говорить лишь о неком «областном» малоросском своеобразии, эдаком этнографическом оттенке. Разумеется, это обычная уловка, призванная оправдать имперскую политику в отношении Украины и само существование империи. Пора, наконец, сказать правду: Гоголь типологически (я уж не говорю о происхождении) чисто украинский писатель, имевший еще и польские корни, да, писавший на русском языке – в силу исторических и политических обстоятельств. Судьбу Гоголя предопределила судьба Украины в империи. Как еще мог сделать литературную карьеру талант, родившийся в колониальной провинции? Разумеется, надо было ехать в имперский центр, в Питер, писать по-русски, причем идеологически выдержанно. Скажем, на «Тарасе Бульбе» - козырной карте наших ура-патриотов – лежит явная печать политического приспособленчества. Как известно, было два варианта повести, и патетические слова о «русском царе» в предсмертном монологе Тараса появились лишь во второй редакции – по сути, Гоголь создал яркий, поэтичный псевдоисторический лубок, внеся весомый вклад в имперскую мифологему «воссоединения Украины с Россией». Но душевного комфорта Гоголю это не принесло. В России он мучился, изнывал. Его «Вечера на хуторе близ Диканьки» - это бегство в уже несуществующую Украину. По сути это плач об Украине, упрятанный в смех, в яркие южные краски, в сказочность, в полет стиля. Вспомним, как кузнец Вакула попал на прием к Екатерине II в составе делегации запорожцев, которые, предчувствуя свой скорый конец, прибыли в Петербург в надежде умилостивить «матушку государыню». Далеко не случайно Николай Васильевич свел вместе эти противоположные начала: ледяной имперский Петербург и огненных посланцев Сечи. В рождественскую пастораль Гоголь упрятал свою скорбь о погибшей казачьей вольности, об Украине…

Россия душила Гоголя, он рвался из нее, но куда ему было податься? В Украину, превращенную в Малороссию? Там он был обречен на убогое провинциальное прозябание. И тогда новой, идеальной Украиной для Гоголя стала Италия. В Италии он воскресал духовно, оттуда он писал откровенные письма, в которых «Россия, Петербург, снега, подлецы» шли в одну строку, через запятую. В Италии он «просыпался на родине». И чем все кончилось? Россия в лице попа-мракобеса Матвея задушила-таки Гоголя. Вот и вся его история вкратце.

Гоголь не смог или побоялся разобраться в себе, и это его сгубило. Жившее в нем украинско-польское самосознание (характерны его откровенные беседы с поляками в Италии) он старательно, но тщетно давил надстроечным русским самосознанием. Россию, ее холода, обывателей, чиновников, странную, безысходную историю Гоголь не любил, хоть и боялся в этом себе признаться. Отсюда и «Мертвые души» - эта фантасмагорическая фреска становится понятной именно в таком ракурсе. Создав ее, Гоголь испугался самого себя и шарахнулся в покаяние, к попам, в морализаторство, стал проповедником и убил в себе художника. Гоголь – это жертва России, она сожрала его. Украинский писатель, запутавшийся в своей русской судьбе, как птица в силках…

Что ж, подытожим. Нам, русским, пора осознать, что обретение Украиной независимости глубоко закономерно. Это историческая справедливость, с которой необходимо не просто смириться – нам надо ее понять и принять. Понимание, что Украина действительно другая страна, настоящая заграница – вот ключ к нашему самопознанию, самокритике и самоосвобождению, предпосылка зарождения новой русской ментальности без имперских и антизападных стереотипов. Если это произойдет, все наше видение истории и мира изменится. Украина как бы ставит перед нами, русскими, зеркало. Надо честно и бесстрашно вглядеться в него. И, как сказано в нашей же, русской, поговорке, «на зеркало неча пенять…».

http://shiropaev.livejournal.com/89662.html

{ 14 Комментариев }

Павел Шеремет. Майдан для хакеров.

m-gluk 02.02.2012 в 12:28

Безумная история разворачивается сейчас на Украине, но из-за президентски гонки никто до сих в России не обратил на это внимание. А история показательная. Это прекрасная иллюстрация к тезису о том, что Украина – не Россия, и восстановить империю в каком-либо внятном виде не удастся.

На Украине разворачивается хакерская революция. Вторые сутки в стране не работают вообще или работают с перебоями практически все правительственные сайта. В ночь со среды на четверг лег сайт Службы безопасности Украины.
С трудом открываются сайты Кабинета Министров и Верховной Рады. Не работает официальный сайт Партии регионов.
Периодически «падает» президента Украины. Если вы в данный момент – в четверг утром – попытаетесь на него зайти, то высока вероятность, что сайт опять «лежит».

Во вторник вечером лег сайт МВД. Милиционеры пояснили, что официальный сайт министерства временно недоступен "из-за большого количества посетителей, а также возможных DОS-атак". В среду в милиции посоветовали заходить на страницу МВД в Facebook.

Пресс-секретарь президента Януковича Дарка Чепак через свой блог (!!!!) на оппозиционном сайте «Украинская правда» обратилась к людям с просьбой остановить атаку на правительственные информационные ресурсы.
"Друзья, нам очень приятно, что это трудное время вы переживаете вместе с нами. Просьба не совершать никаких противозаконных действий в отношении госструктур, все нужно решать с умом ", - сказано в сообщении.

«Я поддерживаю право любого гражданина на протесты. Но, если мы строим цивилизованное общество, то свобода кулака одного гражданина ограничивается носом другого. Поэтому я обращаюсь к вам, уважаемые господа, которые атакуют сайты: не могли бы вы для своего протеста найти какой другую площадку, не ограничивая право гражданина на доступ к информации?» - пишет пресс-секретарь президента. Причем в украинском варианте площадка звучит как майданчик. И это символично. Она пишет о Майдане для хакеров. «Понимают ли люди, которые атакуют сайты, что они делают», - задается вопросом Дарья Чепак. Конечно, понимают. В этом то и все дело.

Что происходит?

Во вторник утром МВД уcтроило налет на офис компании, которой принадлежит файлообменник или торрент (я в этом плохо понимаю) – ex.ua. Были изъяты серверы, компьютеры, бумаги какие-то. Короче, торрент исчез. Фильмы американские украинам скачивать негде.

Казалось, обычная история – борьба с пиратами. Но все было сделано как-то топорно. Случайно или нет, но на ex.ua наехали после того, как там появилось карикатурное видео на президента Януковича и понеслась… Но и с этим все понятно. В России телеканалы и газеты исчезали или резко трансформировались после публикации негативных материалов о президенте или премьере, то есть о Путине.

Показательно, как отреагировало украинское общество на закрытие торрента. Люди устроили массовую атаку на государственные информационные ресурсы. Нынешние атаки – это дело рук не локальной группы мстителей. Это почти народный фронт.

В социальных сетях вы найдете сотни призывов и конкретные советы, как увеличить давление на серверы президентского сайта и других ресурсов, чтобы они не выдержал нагрузки. В ночь со среды на четверг к атаке подключились пользователи из Америки и Канады, где живут сотни тысяч украинцев. Ex.ua на своей странице в Facebook просит своих сторонников не нападать на сайты госучреждений, но их уже никто не слушает. Люди переживают не из-за исчезновения очередной корзины, куда можно бесплатно лазить за подарками, их раздражает нынешняя украинская власть сама по себе, и закрытие торрента или файлообменника - повод продемонстрировать свое отношение.

Ни в коем случае не хочу оправдывать хакерские атаки. Мы сами страдает часто от подобных атак, которые инспирированы, например, белорусскими спецслужбами на сайт "Белорусский партизан". Или мы помним, как несколько недель какие-то омморозки, нашисты ломали сайт "Коммерсанта". Но показателен сам факт общественного, самоорганизующегося протеста в Украине. Был оранжевый Майдан, потом - "налоговый", "афганцы" и чернобыльцы ломали забор вокруг парламента. Теперь - майдан в интернете.

Регулярно в Украине, с периодичностью раз в два месяца происходят массовые акции протеста. И этим Украина отличается от России.

Да, там нет нормального государства. В смысле, сильного и дееспособного. В Украине разные кланы, прорвавшись к власти, приспосабливают государственную машину под себя. Да, Украина беднее восточного соседа, потому что там не бьет из-под земли фонтан из зеленых купюр. Там нет среднего класса в том понимании, в котором мы обсуждаем этот феномен в России. Может быть президент Янукович проигрывает интеллектуально Путину или Медведеву.

Главное отличие Украины от России состоит в том, что там значительная часть общества не хочет мириться и сдаваться тогда, когда чиновники пытаются все подмять под себя. И протестный электорат состоит из разных социальных слоев. Там протест не богатых, а все-таки - свободных людей. нынешняя элита в Украине намного слабее российской.

Но люди, и это очевидно, в массе своей более свободные. И они легко со своими свобода расставаться не хотят. И чем дальше, тем очевиднее, что нам там со своим уставом скоро совсем делать будет нечего.

http://pavelsheremet.livejournal.com/143472.html

{ 24 Комментариев }

Усё, приехали: москальский блогер победил в тернопольском забеге в честь героев УПА

m-gluk 23.05.2011 в 22:23

Pосійський блогер переміг в марафоні на 100 кілометрів, присвяченому героям УПА. Загалом іще восьмеро чоловік були визнані переможцями традиційного тернопільського супермарафону на 100 кілометрів.

За правилами забігу, переможцями вважаються всіх, хто подолає дистанцію за 24 години. На умови супермарафону зголосилося 19 осіб. Більшість із Західної України, кілька чоловік з Києва. Один учасник – Геннадій Логвиненко — приїхав на змагання з Санкт-Петербургу.

Він є відомий в Росії блогером. Працює юристом та захоплюється забігами на довгі дистанції. Минулого року, перебуваючи в Україні, вперше почув та взяв участь в унікальному тернопільському марафоні. Забіг традиційно проводять в кінці травня та присвячують Святу Героїв.

"На доїзд сюди витратив 2500 в рублях (близько 700 грн). Дуже радий брати участь в забізі, що присвячений героям УПА. Після забігу планую одразу повертатися додому – потрібно гроші заробляти. В Україну планую цього року ще раз приїхати – 22 червня в Львів, в той день коли комуністи там хочуть мітинг провести. Комуністів, я, звичайно, не підтримую", — розповів Gazeta.ua чоловік.

За словами Логвиненка, він вихідець з Донецького регіону. Після переїзду в Петербург активно цікавиться подіями в Україні, та по можливості старається брати участь в різноманітних заходах у рідній країні.

"Минулого року був забіг навкруг Азовського моря – 1200 кілометрів. Я пробіг за 21 день. Зі всіх учасників тільки троє до фінішу дойшло", - розповів Логвиненко.

Нагадаємо, Свято Героїв в Україні почали святкувати в 1941 році. Його було впроваджено проводом ОУН в памʼять про полеглих побратимів, зокрема Миколу Міхновського, Євгена Коновальця та Симона Петлюру.

http://v-n-zb.livejournal.com/2723714.html

{ 16 Комментариев }

9 мая, Львов.

m-gluk 12.05.2011 в 11:10

Толковый анализ от Дмитрия Тымчука. http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10599:9-maja-lvovskij-stsenarij&catid=21:2011-02-03-16-08-59&Itemid=37

Львовские события в День победы-2011 непосредственно 9 мая вызвали шок, 10 мая – лавину заявлений, комментариев и ультиматумов, но сегодня, после увиденного, а затем и услышанного, можно сложить все фрагменты мозаики, и увидеть полную картину. А она представляется весьма и весьма интересной.

Нынешняя украинская власть пока не продемонстрировала умения делать многоходовки по тщательно продуманному сценарию в реализации своих стратегий (да и стратегий как таковых мы особо не видим – скорее, общие цели и ситуативные ходы по их достижению). Но зато уже минимум во второй раз за прошедший год показала способность блестяще проводить тактические акции, имеющие результатом достижение сразу нескольких важных результатов. В первый раз это было продемонстрировано в случае с началом преследования оппозиционеров в лице бывших высоких чиновников, что позволило в достаточной степени нейтрализовать противника, а заодно продемонстрировать задекларированную «борьбу с коррупцией» в державе.

В случае с подготовкой празднования Дня победы своей акцией «Знамя Победы» власть достигла нескольких целей:

- совершила мощный рывок в деле раскола Украины, цель которого ясна – отвлечение внимания общества от своей провальной деятельности, тупиковости псевдореформ, грандиозного роста коррупции и активности криминалитета, экономических неурядиц и лавинообразного нарастания социальных проблем;

- попыталась вернуть себе симпатии части своих разочарованных в последнее время сторонников на Юго-Востоке и в Крыму, число которых катастрофически падает;

- продемонстрировала единство взглядов (точнее – слепое подражание) с подходами российской власти, дошедшее до копирования российского законодательства, что в ситуации с нынешним некоторым охлаждением в отношениях с Россией (на фоне чисто экономических дискуссий вокруг, в первую очередь, присоединения Киева к Таможенному союзу) играет важную внешнеполитическую роль;

- подготовило получение для себя от значительной части общества и частично – мирового сообщества карт-бланша на силовые действия в стране (в России подобный сценарий - подрыв жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске - был более кровавым).

В этом сценарии украинские националисты сыграли свою роль – их действия было легко спрогнозировать, особенно если учесть изначально провокационное поведение представителей пророссийских организаций, завезенных во Львов. Вариантов здесь не было: в город, считающийся «оплотом национализма», привозится большая группа идеологических противников с соответствующей символикой, демонстративно нарушающих решение местного суда на проведение подобных акций и открыто оскорбляющих (по свидетельству нейтральных очевидцев) Украину и украинцев.

Серьезным морально-этическим моментом было использование в этих провокациях ветеранов, женщин и детей, снабженных соответствующих символикой, и выступивших в роли «живого щита» для провокаторов. Поскольку также было легко спрогнозировать, что часть из них пострадает в неминуемых стычках (а если не пострадает – то такую версию можно вполне правдоподобно выдать за реальность), что вызовет соответствующее отношение к львовским радикалам. Ветераны – вот тот конек, на котором был построен весь сценарий, и он сработал безотказно.

Крайне неудачным моментом, изрядно подпортившим отлично срежессированный сценарий, было открытие огня по националистам представителем пророссийских сил (по некоторым данным – членом Партии регионов). Этот факт, к тому же запечатленный на видео, серьезно подорвал весь замысел, согласно которому приехавших «любителей ветеранов», стремящихся мирно поухаживать за могилами советских воинов (кстати, это задекларированное «гастролерами» действо так и не было совершено – еще один провальный момент в сценарии) атакуют агрессивные националисты.

В идеале приехавшие провокаторы должны были ограничиться соответствующим поведением, воздержавшись от физической агрессии, что дало бы им намного больший плюс в последующем освещении событий в российском и пророссийском украинском информационном поле. Правда, российские СМИ и без того создали соответствующий нужный ажиотаж, скромно опустив неудобные моменты. И на российского обывателя это традиционно сработало, что трудно сказать об украинской (понятно, за некоторым исключением) аудитории. Впрочем, для указанных выше целей украинской власти это оказалось не столь существенным.

Совершенно бестолково была проведена и заключительная фаза сценария, когда советник президента Украины Анна Герман заявила, что столкновения во Львове в День Победы выгодны лидеру партии Батьківщина Юлии Тимошенко для восстановления рейтинга этой политсилы. "Тот, кто все организовал во Львове, несомненно, работал на узкопартийный интерес Тимошенко", - написала Герман в своем блоге на интернет-издании «Украинская правда». Она подчеркнула, что события во Львове 9 мая "причинили Львову и Украине в целом только вред". "9 мая показало львовянам партию Свобода, которая набирала уже достаточно высокие рейтинги, в наихудшем свете. Бесспорно, после этого рейтинги Свободы во Львове упадут. И БЮТ получит шанс отвоевать потерянные позиции", - комментирует советник президента. По словам Герман, сейчас БЮТ пытается проводить пропаганду, что "скандалами во Львове кто-то хотел отвлечь внимание людей от экономических проблем".

"Те глупости, если не сказать резче, что их натворила Свобода во Львове, навредили только ей. При таком масштабе провокаций местная власть и милиция не имели шанса избежать эксцессов", - заявила Герман.

Совершенно очевидно, что этим заявлением Герман действовала чисто ситуативно, пытаясь изобразить кризисный PR в поддержку Януковича. И - в очередной раз лишь продемонстрировала абсолютное непонимание основных принципов соответствующих технологий, получив обратный эффект. Недостатки в информационной политике нынешней власти, не стремящейся привлекать профессионалов и полагающейся в основном на свой «хлопский розум», - вообще давняя беда и Партии регионов, и всей действующей власти. И данная ситуация – лишь очередное яркое тому подтверждение.

Главный вопрос в этом контексте – как украинская милиция, столь эффективно препятствовавшая, например, приезду в Киев предпринимателей из целых регионов на «налоговый Майдан» или на акции протеста в годовщину Харьковских соглашений против пролонгации базирования в Украине Черноморского флота РФ, смогла продемонстрировать такую низкую эффективность в Львове? При том, что сами организаторы «гастролей» во Львов «русских патриотов» задолго до 9 мая совершенно открыто сообщали о своих планах? Только самое ленивое украинское СМИ эти планы не озвучило. При этом, что запрет львовского суда на проведение подобных мероприятий 9 мая также ни для кого не было тайной – сообщение об этом растиражировали все украинские масс-медиа.

Интересна роль России в львовских событиях. Действия российской стороны продемонстрировали, что стороны (Москва и украинская власть) пытались действовать по одному сценарию, но недостаточно согласованно. При этом Кремль действовал по алгоритму, применимому и достаточно эффективному в России, но не в Украине.

Прежде всего, подготовительная фаза и начало событий. Первый неминуемый вопрос: кто и на какие средства доставил в Киев «гастролеров»? Ответ известен – прежде всего, партия «Русское единство». За какие средства – также известно, поскольку ни для кого не является тайной, что финансирует эту структуру, по крайней мере, финансировала до местных выборов 2010 года, Россия.

Вместе с тем, в контексте недавнего предложения ПР контролировать финансирование украинских общественных структур из-за рубежа, показателен такой момент. Общественные структуры в Украине, финансируемые Западом, как правило, ведут совершенно прозрачную бухгалтерию – подробную информацию можно найти на их сайтах, а общие суммы грантов с указанием основных целей и мероприятий, на которые идет финансирование, – на сайтах грантодателей. Чего никак не скажешь о пророссийских организациях.

Очень интересный комментарий по данному поводу дал агентству УНИАН руководитель другой пророссийской организации «Русскоязычная Украина», соавтор законопроекта, призванного мониторить финансирование неправительственных организаций, народный депутат Украины от Партии регионов Вадим Колесниченко. В частности, на вопрос, куда пошли в прошлом году выделенные Россией «на поддержку соотечественников в Украине» свыше 1,2 млн. долл, Колесниченко ответил: «Эти деньги через посольства распределялись на культурные мероприятия. Вы можете посмотреть, сколько на Западной Украине было проведено русскоязычных концертов, балетные труппы приезжали, выставки. Это все финансируется из этих средств. Кроме того, мы оплачиваем проезд соотечественников на всякие совещания и конференции. 85% или даже 90% этих денег – это обеспечение проезда членов общественных организаций соотечественников, которые приезжают из окраин в центр».

Отсюда абсолютно ясно, что деньги, направляемые РФ «на поддержку соотечественников в Украине», идут на «оплату проезда соотечественников» далеко не лишь на «совещания и конференции». И в этом плане законопроект, который позволил бы контролировать различные антиукраинские организации, действительно представляется актуальным, - с тем, чтобы подобную информацию получило украинское общество.

Но дальше – больше. Одним из пострадавших в столкновениях во Львове стал Генеральный консул РФ в этом городе Олег Астахов. Он, в частности, сообщил, что во время празднования Дня Победы на Холме славы во Львове у делегации российского диппредставительства вырвали венок, который дипломаты намеревались возложить к мемориалу воинов-освободителей. По словам Генконсула РФ, "молодчики в повязках, прикрывающих лица, оскорбляя, пытались сорвать с нас еще и георгиевские ленты, а милиция, усиленно охраняющая военный мемориал, спокойно за всем этим наблюдала". Однако, по словам дипломатического работника, "никакие угрозы и оскорбления не остановили нашу делегацию" - она возложила цветы на Холме славы.

К заявлению Генконсула немедленно подключился и МИД РФ. "С возмущением вынуждены констатировать, что при фактическом невмешательстве властей у сотрудников российского Генерального консульства в Львове бесчинствующими молодчиками был отобран и растоптан венок с лентой в цветах российского государственного флага, который должен был быть возложен к памятнику советским воинам на Холме Славы", - сообщил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич. "Рассчитываем, что местными правоохранительными органами виновные будут найдены и понесут заслуженное наказание, и впредь подобные ситуации будут исключены из практики двусторонних отношений", - добавил он.

А ведь это странно. Дипломатический представитель России, целый Генконсул, во главе с другими российскими дипломатами, стал фактическим участником широкомасштабной акции «Русского единства» - той самой, которую запретил суд украинского города. При этом он сам же свидетельствует, что не был нейтральным наблюдателем, используя соответствующую символику. Повторимся: для российского общества эта ситуация может выглядеть нормальной, но для остального мира такое поведение иностранного дипломата весьма схоже с прямым участием в провокации.

И уж совершенно несостыковались в сценарии с украинской реальностью громкие высказывания президента Федерации еврейских общин России Александра Бороды, который заявил, что Федерация обратилась к международному сообществу, руководству России и Украины, а также к ООН с призывом дать "адекватную оценку" событиям 9 мая во Львове. "Нашу крайнюю озабоченность вызывает тот факт, что в этот светлый праздник украинские националисты устраивали массовые драки, чтобы сорвать празднование Дня Победы, нападали на ветеранов, срывая со стариков георгиевские ленточки и награды, а также напали на делегацию российского диппредставительства, вырвав и растоптав венок, который дипломаты несли возложить к могилам воинов-освободителей", - заявил он. Также в своем заявлении он призвал дать международное сообщество "дать соответствующую моральную оценку той страшной деятельности, которая была осуществлена нацистами и их пособниками во время войны и, вместе с тем дать четкую оценку ревизионизму". "Очевидно, что та ревизионистская политика в отношении украинских коллаборационистов, которая проходила на Украине в последние годы, наконец, дала о себе знать во вчерашних событиях", - отметил глава еврейской общины. При этом Борода обратил внимание на то, что "если никаких заявлений от Украины и ООН по этому поводу не последует, то можно смело говорить о полной реабилитации нацизма в Европе и в мире в целом".

Подобная акция может быть расценена лишь как попытка раздувания антисемитизма (точнее – антисионизма, если быть точным в терминах) в Украине. Поскольку в данном случае даже абсолютно равнодушный к вопросу национальностей украинец не может не задаться вопросом, на каком основании представитель еврейских общин России дает подобные оценки событиям в Украине?

Таким образом, «львовский сценарий» затронул множество различных явных и тайных процессов в жизни неоднородного украинского общества, сработав на дестабилизацию обстановки в Украине. И при всех своих недочетах и тактических промахах этот сценарий оказался вполне успешным. Вопрос лишь в том, насколько само украинское общество, вне зависимости от региона страны, способно понять угрозы, которые несут в себе подобные замыслы и их реализация. Поскольку вполне очевидно, что сами организаторы подобных провокаций видят и могут спрогнозировать лишь сиюминутные результаты подобных деяний, совершенно не понимая, чем для них самих, и для державы и общества в целом, могут закончиться запуски тех маховиков, которые пришли в движение сегодня.

{ 20 Комментариев }

Юрий Романенко. Дело Кучмы.

m-gluk 25.03.2011 в 11:34

http://shan-yan.livejournal.com/397510.html

Дело Кучмы является интересным в том плане, что переносит вектор борьбы во внутрь правящей верхушки. Все враги разгромлены. Осталось только жрать друг друга. Символична привязка к "делу Гонгадзе", потому что само по себе дело было следствием более широкой схемы. Вернемся на 10 лет назад.

Леонид Данилович Кучма выиграв президентские выборы 1999 года, пообещал украинцам новую страну. Вполне возможно, что он действительно собирался это сделать. Во время президентской кампании Кучме пришлось много потратиться, деньги давали олигархи и Леонид Данилович, очевидно, ощущал, что такая близость закончится для него печально (как увидим далее небезосновательно).

Поэтому, Кучма начал рассматривать варианты укрепления президентской власти, которые предусматривали ослабление влияния на государственную политику. Одну из ключевых ролей в этом деле должен был сыграть Министр внутренних дел Юрий Кравченко, который рассматривался как основной претендент на преемника Кучмы после 2004 года. Кравченко небезосновательно побаивался крупный капитал, которому отнюдь не была нужна сильная президентская власть. Олигархи быстро набирали вес и понимали, что лучшая форма государственного устройства та, где нет посредника в виде института президента, который ограничивает их возможности брать от государства все.

На авансцене появляется личность майора Мельниченко, который работал в охране Кучмы и который, как писала позже пресса, писал разговоры Президента с подачи Евгений Марчука, который на выборах 1999 года был одним из конкурентов Леонида Даниловича. Однако, после первого тура президентских выборов Кучма предложил Марчуку возглавить СНБОУ. После этого Мельниченко остался на свободных хлебах, поскольку Марчуку больше его услуги были не нужны. Как говорят, Микола неоднократно пытался продать записи третьей заинтересованной стороне. Рано или поздно такая сторона должна была найтись. Скорее всего, сделка состоялась летом, но для того, чтобы пустить компромат в ход нужна была ситуация.

Конечно же, легко рассуждать постфактум, но все же давайте попытаемся проникнуть в логику заказчиков кассетного скандала. Очевидно, что целью была переконфигурация власти, причем власти, которая только что выиграла выборы и не смотря на антипатии народа к Кучме, все же подавала определенные надежды. Поэтому нужно было событие, которое бы потрясло бы народ и международную общественность, а пленки нужны были как подтверждение «разложения верхов».

И такая жертва появилась в следствие "бытового конфликта" Гонгадзе и Литвина за сердце дамы. Поскольку Литвина как любую крупную фигуру вели, то эта ситуация стала быстро известна недоброжелателям Кучмы и вписана в схему. Дальше оставалось слить часть схемы заинтересованному лицу. Таковым был Мороз, которого использовали как инструмент слива.

Потому пошли акции протеста. Спустя 10 лет я уже точно знаю, что на УБК давали деньги эсдеки. Во всяком случае, люди которые стояли тогда в палатках и которых я хорошо знал, спустя лет пять как то признались о том, что бабло поступало по линии Медведчука.

Что получилось на выходе. Ключевые фигуры из окружения Кучмы слиты. Сам он ослаблен и оказался во внешнеполитической изоляции. Резко поднялись акции Медведчука. Крупный капитал усилил свои позиции. Кульминацией стала оранжевая революция, которая закрепили доминирование олигархии. Как сказал Губский одному моему знакомому в момент изменения Конституции в 2004 году: "Раньше рыжий решал все, теперь мы будем делать это".


Что произошло дальше вы все знаете. Но все возвращается на круги своя. Что мы имеем сегодня. Попытку создания гиперпрезидентской республики. Мощные группы крупного капитала, где выжили наиболее сильные. Огромное внешнее давление в лице западных, российских и азиатских ТНК. Глобальный кризис и развивающийся на наших глазах передел мира.

Дело Кучмы касается самого Януковича. Запускается процесс переформата власти, как это было в 2000 году. Как и в случае с Кучмой, Янукович скорее объект, чем субъект процесса. Мы будем иметь серьезную войну в верхах. После этой войны выживут не все. В этой войне будут уничтожены часть групп влияния, которые определяют сегодня политические процессы. Усилится внешнее воздействие и часть активов украинских олигархов заберут ТНК. Будет очень сильная игра против Ахметова.
Азаров должен слететь в ближайшие недели. По всей видимости, в полугодовом промежутке нас ждет серьезная дестабилизация.

{ 8 Комментариев }

Виталий Портников. Расстрел в Одессе.

m-gluk 06.01.2011 в 14:08

Убийство известного предпринимателя и недавнего кандидата в мэры Одессы Александра Коробчинского стало первым громким событием нового года, пришедшемся как раз на время между праздниками. В праздничные дни, конечно, не очень хочется писать об убийствах и арестах, но что поделаешь, раз в Украине такие новости?

Не буду останавливаться на фигуре Коробчинского, потому что меня в данном случае интересует не столько личность убитого, сколько тенденция, которая будет определять политическое и экономическое развитие страны в ближайшее время. Когда мы говорим о разрыве привычной системы взаимоотношений в элите, выражающемся в том, что оппозиционных политиков из предыдущей власти запирают в изоляторах и вызывают на допросы, мы должны понимать, что это - лишь часть происходящего. Главное - это исчезновение как судебной системы, так и возможности корпоративного выяснения отношений между соперничающими сторонами. Победитель забирает все - это правило будет распространяться на политику, и на бизнес.

Политикам, лишенным привычных рычагов влияния на власть - прозрачных или теневых - остается разве что собирать майданы и работать на дестабилизацию власти. Бизнесменам, лишенным привычных инструментов выяснения отношений, остается только стрелять - лихие 90-е возвращаются во всей своей красе. Причем стрелять будут как победители, недовольные тем, что побежденные не желают быстро отдавать свой бизнес и не понимают, кто теперь в лавке хозяин, так и побежденные, у которых останется только один рычаг защиты и нападения - киллер. Не хотел бы быть плохим пророком, но боюсь, в этом году нас ожидает не одно знаковое убийство и многие фигуры, которые сегодня воспринимаются как важные участники политической и предпринимательской игры, будут из нее выведены с помощью огнестрельного оружия. И происходить это будет как в региональном, так и в общенациональном масштабе.

Удивляет только одно - почему люди, находящиеся у власти, не понимают, какой смертельной опасности они подвергают и себя самих, и самих близких в криминализированном государстве, которое выстраивают с таким энтузиазмом. Не хотят увидеть, что жизнь гораздо важнее тех заработков, которые можно получить, подмяв под себя оппонентов, конкурентов и страну в целом. Откуда такое отсутствие инстинкта самосохранение, такое неумение подумать на полгода вперед у взрослых, нередко уже прошедших через фатальные "разборки" и тюрьмы людей? Почему они не только не хотят, чтобы мы с вами жили по-человечески, но и сами по-человечески жить не хотят и не умеют? Ведь по-человечески - это когда не страшно. А им страшно.

Каждый, кто хоть раз видел кортеж президента Украины, пролетающий по киевским улицам, кто осведомлен о повышенных мерах безопасности, предпринимаемых после прихода к власти Виктора Януковича, понимает, в каком вечном страхе живет этот уже немолодой и проживший непростую жизнь человек. И вопрос даже не в том, имеет ли этот страх под собой основания. Вопрос в том, что страна, в которой боятся все - от президента и успешного предпринимателя до рядового гражданина, беззащитного перед судебным произволом и чиновничьим беспределом - несчастная страна.

www.newsru.ua

{ 37 Комментариев }