Правила жизни Владимира Красноголового.

m-gluk 17.06.2014 в 18:55

Речь пойдет о Владимире Евгеньевиче Красноголовом, известном так же как Вовка и Vladimir Moskalin. Владимир проживает в Запорожье, но часто путешествует по разным странам, и публикует об этих путешествиях статьи в прессе и соцсетях. Однако не многие в курсе того, что средства для своих зарубежных турне Владимир находит не совсем традиционным образом. В этом материале собраны свидетельства нескольких человек, имевших неосторожность работать с Владимиром Красноголовым, либо быть его спутниками в путешествиях. 

Алена Ханекова (Одесса). Зимой 2011 года мы с Вовой встретились в Стамбуле. Он попросил одолжить ему $350, и пообещал вернуть сразу по возвращении в Украину. Вернувшись домой, он написал, что перевёл мне деньги через ОТП банк, но я их не получила. Потом оказалось, что деньги он не переводил, а потом он «пропал», перестал отвечать на звонки. Своих денег я так и не дождалась до сих пор. 

Юрий Руденя (Одесса). В феврале 2012 года Вова предложил мне должность редактора новостей на сайте «Голос Запорожья», где он в то время работал редактором. В мае он на месяц отправился в автопробег вокруг Черного моря и попросил меня взять на себя часть его работы на сайте, пообещав за это 2500 гривен. Я согласился. Вернувшись, Вова постоянно откладывал выплату этих денег, объясняя это разнообразными причинами. В июле 2012 года он внезапно пропал. В сети он не появлялся, телефон не отвечал. Оказалось, что он уехал отдыхать в Танзанию, не сказав мне ни слова. Вернувшись из Танзании, он пообещал в скором времени вернуть долг, но, видимо, случай так и не представился.

В начале октября 2012 года владелец сайта уволил Вову. Вместе с ним оказался уволенным и я. За пять недель работы в сентябре и начале октября я должен был получить около 5500 грн. Вова заявил, что владелец сайта с ним не рассчитался. Так же он сообщил, что и другие сайты, принадлежащие этому человеку, сидят без денег. «Но, - писал он мне, - я не отдам новому редактору сайта свой аккаунт и пароль от почты, пока с нами полностью не рассчитаются». Более того, он якобы пообещал новому редактору завалить сайт, если не получит денег.

В течение всего октября он рассказывал мне, что ему угрожают, требуя пароль, и он вынужден прятаться. Между тем сайт работал, что было довольно странно. Потом Вовка отключил телефон и пропал из интернета. Вся эта ситуация показалась мне, мягко говоря неадекватной. Я написал письмо владельцу сайта (не будем всуе поминать Его имя). Тот очень удивился и связал меня с новым редактором сайта. Редактор сообщил мне, что Вова получил полный расчет, о чем имеется его собственноручная расписка и передал все пароли еще 5 октября. Я попытался зайти на почту сайта, но получил сообщение, что доступ закрыт, а пароль был сменен 5 октября. Таким образом, я могу сделать однозначный вывод, что Вова просто прикарманил мои 8000 грн. (за май и сентябрь).

Я написал Вове эмоциональное и не очень политкорректное письмо. В ответ Вова невнятно написал, все было немного не так и когда-нибудь он мне расскажет как оно было, что он попал в аварию, получил сотрясение мозга, очень плохо себя чувствует и в данный момент находится в Грузии. Что у него на карточке ОТП банка есть около2000 грн, и он вышлет мне эти деньги в ближайшие дни, а остальные 6000 будет выплачивать частями после возвращения в Украину. 

Потом Вова оказался в Турции и сообщил, что его карточку сожрал стамбульский банкомат, но он позвонит своему папе и тот переведет мне 2000 гривен. Папа денег не перевел, чему я уже и не удивился. Впоследствии выяснилось, что Вова отдыхал в Грузии и Турции не только на мои деньги. Он положил себе в карман еще и 4000 грн зарплаты Ореста Форко (Львов), который так же привлекался Вовой к работе над проектом. Оресту Вова рассказывал ту же волнительную историю, что и мне.

В декабре 2012 года Вова наконец-то вернулся. Когда я ему позвонил и спросил, когда я получу обещанные 2000 грн, Вова ответил, что переведет их мне через полчаса, после чего отключил телефон и пропал на несколько дней. Потом он меня кормил историями про то, как у него оказалась просроченной банковская карточка, которую он восстанавливал целую неделю, потом он заявил, что у него был просроченный кредит и эти деньги с его карточки сняли в счет его погашения. Потом он поехал во Львов и устроился на работу в местный медиа-холдинг, пообещав мне ежемесячно выплачивать часть зарплаты.

Однако, по словам Вовы, зарплату ему выплачивали очень нерегулярно и в неполном объеме. Но практически ежедневно, он обещал, что деньги «непременно будут сегодня». За период с февраля по июль 2012 года он перевел мне всего лишь пару сотен гривен. В июле он отправился в очередное путешествие с Александром Лушиным (Донецк) по Средней Азии с заездом на три дня в Афганистан. По словам Вовы он должен был получить крупный гонорар, кроме того он написал, что вот-вот получит долги по зарплате из Львова и что якобы дал в бухгалтерию номер моей карточки, чтоб на нее перечислили 3000 грн. А еще он сказал, что его папа непременно переведет мне 800 грн в ближайшие дни. Кроме того, он заявил, что перевел мне из Бешкека деньги через ОТП банк, но я так и не получил ни копейки. Ни из Львова, ни от Вовы, ни от его папы.

Когда на обратном пути Вова был в Стамбуле, он скинул мне смс, что у него на руках билет, завтра он вылетает в Украину, и решит все вопросы. После этого он надолго пропал. Вместо Украины, он вылетел в Грузию. Как выяснилось позднее, он давно договорился об этой поездке с Антоном Щировым (Харьков).

После Грузии Вова снова оказался в Турции, а потом отправился в Иран покупать персидский ковер. Вернувшись из Ирана, он надолго завис в Стамбуле и появился в Украине лишь в конце октября.

Александр Лушин (Донецк), с которым Вова путешествовал по Средней Азии, сообщил мне, что Вова должен ему 2000 грн,, а одному из спонсоров проекта Сергею Фазульянову 8500 грн (кроме непосредственно полученных денег Вова задолжал ему и кучу не сделанной работы). Цитаты нашей переписки не привожу из-за обилия ненормативной лексики.

По приезде Вовы в Украину Юрий Руденя, Орест Форко и Алена Ханенкова в категорической форме потребовали от Вовы, чтобы он наконец начал выплачивать долги. Вова пообещал, что будет выплачивать по 2000 грн в месяц каждому по очереди. Он сообщил, что устроился работать в пресс-службу Запорожской ОГА и кроме того сотрудничает с журналом Travel Pro Magazine и другими изданиями.

На практике я получил лишь 900 грн. в ноябре. При этом практически каждый день Вова обещал, что «деньги будут сегодня или завтра». Чтоб почувствовать атмосферу нашего общения приведу пару примеров. 

6 декабря Вова говорит, что получил гонорар 400 грн и обещает выслать мне 300. Однако каждый день у него находятся причины этого не делать. Наконец, 11 декабря он написал, что может выслать только 160 грн. Более того, он прислал мне смс, что отправил их через терминал Приватбанка. Прождав несколько дней и не получив денег, я попросил его выслать мне фото чека перевода. После этого Вова завис, а 17 декабря сообщил, что по ошибке перевел деньги не мне, а своей маме и сегодня же отправит мне 400 грн. (не отправил). Как говорится, no comment.

Ну и на закуску несколько смс от Вовы с моими комментариями. Поскольку этот текст могут читать дети, беременные женщины и люди с тонкой нервной организацией свои смс я цитировать не буду, но по контексту все понятно.

26.12.13. Так. Юра завтра закрытие года и расчет из двух контор. Это на всех уровнях подтвердили. Я не работаю в офисе и с утра на телефоне.

27.12.13 15:13 Юра, от журнала пока нет. Но будут. На 17 еду в ОДА за баблом. 
Как выяснилось позднее, эту смс Вова отправил с борта самолета рейса Харьков-Стамбул (взлет был в 15:30). После этого Вова пропал, в своем обычном стиле. Я отправил ему смс и изложил все, что о нем думаю.

28.12.13 13:03 я получил зп в 7 и забухал. Но с угрозами и т.п. ничего может и не выйти. 
Это он мне уже из Стамбула отправил. Надо понимать, что зарплату он получал в самолете. В ответной смс я пожелал ему много всякого добра и получил следующий ответ:

28.12.13. 21:32 Завтра утром буду. Договоримся. 
Это тоже из Стамбула. Я послал ему очередную порцию добрых пожеланий. На что пришел ответ:

03.01.14 Юра. Я уехал подработать на рождество на съемке недвижимости и праздника в Македонию. Буду 12-го дома. В любом случае 13-го отправлю тебе 2000 грн. Если вдруг нет — делай что хочешь.
Согласитесь, послание логически безупречно – «в любом случае отправлю, но если вдруг нет, так что ж…».

Естественно, никаких денег я не получил. Извинений за наглое вранье тоже.

Антон Щиров (Харьков) До этого лета Вовка мне должен был порядка 100-200 гривень. Сумма для меня абсолютно не существенная и я на нее забил.

В конце июля (как раз после его возвращения из Афганистана) мы с ним поехали вГрузию. Там он нагулял на 650 гривень. Когда я уезжал, он стал плохо себя чувствовать, сказал, что ему нужно отлежаться и попросил у меня $100 "на всякий случай". Через пару дней он написал, что ходил в больницу и у него обнаружили кишечную инфекцию. На лечение попросил 2000 гривень. Через 2 недели написал, что уже выезжает в Стамбул и дня через три будет лететь в Украину. Попросил еще 500 гривень на билет. После этого он пропал и недели через полторы объявился в Иране. Потом были яхты. Итого за лето он мне стал должен 3960 гривень, которые обещал отдать к новому году.

В конце ноября у меня появилась мысль поехать в Турцию. Пригласил его. Он согласился, но сказал, что тогда отдать долг за Грузию сможет только к лету, но за Турцию 100% отдаст к новому году. Мне было не критично, и я согласился.

При подготовке поездки я потратил 3728 гривень на билеты. За три дня до вылета, 24 декабря, он мне позвонил и сказал, что ему нужно забрать фотоаппарат из ремонта и попросил перевести 800 гривень. Сказал, что за работу ему должны заплатить буквально на днях, и он сразу же переведет эти деньги мне на карту. Я ответил, что могу подождать, и пусть он их привезет лично.

27 декабря он приехал в Харьков, но как-то в суете отъезда я эти 800 гривень не забрал. По прилету в Стамбул, в первой же кафешке оказалось, что денег ему не заплатили, но должны заплатить вот-вот и он побежал искать банкомат, чтобы посмотреть баланс на карте.

На следующий день я стал собирать с народа по $100 в общую кассу. Он сказал, что денег у него нет. Но я точно видел у него, как минимум, $100. Я возмутился. Через полчаса, он сказал, что нашел у себя $100 и отдал их мне.

За эту поездку Вова мне должен 6547 гривень. Итого общий долг - 10507 гривень.


Орест Форко (Львов) З Вовкою ми знайомі з 2007 року. Він входив в категорію моїх найкращих друзів, ми разом реалізовували різні проекти, були в багатьох кранах і я довіряв йому, практично як собі. Хоча були моменти, що насторожували, приміром на Кавказі, Вовка попросив щоб поточні витрати оплачував я, а він вкінці розміняє 100 баксів і все вийде порівну. В останній момент виявилось що він їх загубив. 

Прикра історія, в яку можна було повірити, однак за декілька місяців той же сюжет мені розповіла наша подруга Женька, яка теж одного разу поїхала з ним. В неї теж десь загубилися 100 доларів)). Далі ще цікавіше - в 2012му працювали над проектом, оплата за який йшла через Вовку.Він сказав, що замовник його кинув і коштів він не отримав, хоча сам в той момент поїхав у тривалу і дорогу мандрівку. 

Як пізніше з'ясував з замовником проекту ще один наш спільний товариш Юра - кошти йому тобі були виплачені в повному обсязі. Він просто взяв по 2-3 наших зарплати і поїхав відпочивати. Коли його поставили перед цим фактом він пообіцяв відшкодувати цей, однак закінчилось все банальними відмовками "завтра-післязавтра". Якщо гроші в нього появлялись - він їхав у чергову мандрівку, часто знову за чужий рахунок, уникаючи спілкування. Так колишній друг виявився банальним шахраєм.

Этот материал написан с целью предотвратить новые мошеннические действия со стороны Владимира Красноголового. Если кто-то желает дополнить этот материал своей историей, мы ее вставим в этот текст.

{ 44 Комментариев }

Мана-мана...

m-gluk 14.06.2012 в 09:35

http://youtu.be/sfeKfocGQ2M

{ 2 Комментариев }

Ну чё, полетели?

m-gluk 23.03.2012 в 16:27

Простой норвежский мужик...

{ 9 Комментариев }

Алексей Широпаев о "Белой гвардии" Снежкина.

m-gluk 09.03.2012 в 11:42

Кинофильм Сергея Снежкина «Белая гвардия», а в неменьшей степени и сам премьерный телепоказ, явно приуроченный ко дню президентских выборов, стали событием. Сразу скажу, фильм, на мой взгляд, получился весьма приличный, качественный. Хороши постановка, работа художника, оператора, прекрасна киевская натура, отлично пошита офицерская форма. Весьма убедительны Ксения Раппопорт и Константин Хабенский в ролях Елены и Алексея Турбиных. Очень хорош полковник Най-Турс в исполнении Серебрякова – с таким командиром действительно умирать не страшно. Но я хотел бы поговорить об этом фильме и самом романе Булгакова – великолепном романе! – прежде всего в плане истории и актуальной российской политики.

В фильме выдержан некий исторический ракурс, позволяющий более ясно осознать, что собой представляют главные герои. Да, они белогвардейцы, русский образованный, состоятельный класс. Но это далеко не все, в таком понимании булгаковских героев нет ничего нового. Фильм высвечивает их в еще одном, главном качестве: в качестве имперской колониальной элиты с соответствующим типом сознания. Да, эти люди на протяжении многих поколений живут в Украине, но, тем не менее, они остаются колониальной элитой, для которой украинский язык странен и нелеп, а сама идея украинской самостийности просто вне обсуждения. Вот – единственный верный ключ к пониманию ситуации. Обратите внимание, как легко на улицах Киева, занятого Петлюрой, украинцы узнавали переодетых юнкеров и офицеров: это другой тип, другой народ. Фильм помогает лучше понять: Булгаков писал вовсе не о гражданской войне, не о противостоянии белых и красных. Последние вообще где-то далеко, фоном, как темная снеговая туча. Булгаков писал о положении имперских русских, оказавшихся в восставшей колонии. Собственно, об этом со своей точки зрения говорит депутат киевского облсовета Андрей Ильенко: «…роман интересен тем, что в нем описана победа украинцев и конец того мещанского русского Киева, конец ”русского мира” в Киеве. После этого тяжело говорить уже, что в 20 веке мы проиграли. Ведь в начале XX столетия Киев был фактически российско-польским городом, а в конце стал абсолютно украинским. Мы, потомки селян и казаков, которые выгоняли из Киева белогвардейцев».

Булгаков, разумеется, на стороне русских, точнее, на стороне империи, а украинцев, чего греха таить, изображает темной, туповатой, жестокой массой. Пожалуй, герои Булгакова даже к большевикам относятся с большим пониманием, чем к петлюровцам: ведь большевики – в Москве, а там – «почва». В пьесе «Дни Турбиных», созданной Булгаковым на основе романа «Белая гвардия», эта позиция становится уже явной. Собственно, в репертуаре советских театров «Дни Турбиных» оставались лишь потому, что в ней показано морально-политическое разоружение белых перед большевиками. Белые там признают некую историческую правоту большевиков, прежде всего – имперскую правоту. Как только большевики представали перед белыми в качестве имперской силы – белые перед ними разоружались, это было довольно типичное явление, позднее давшее в эмиграции импульс сменовеховству, евразийству, совпатриотизму, движению за возвращение «на родину». Данное обстоятельство говорит лишь о том, что антибольшевизм никогда не был у белых внутренне главным принципом. Главным для них была Россия-империя как самодовлеющая, безусловная ценность. В чем суть киевской коллизии декабря 1918 года? В том, что белые, а проще говоря, русское офицерство выступило против украинского национально-освободительного движения и украинской государственности как старая, отжившая имперская сила (подобную позицию белые заняли и в Латвии по отношению к Улманису в1919 г.). В этом суть драмы этих людей. Они оказались между двух огней: между антиимперскими национальными движениями окраин и большевиками в Москве. Но как только часть белых, причем немалая часть, стала сознавать, что большевики, сами того пока не желая, выступают как новая, эффективная имперская сила – она разоружилась перед большевиками и даже пошла на сотрудничество с ними. Примеров тому множество. Петлюра и Улманис были для Брусилова, Потапова и др. военспецов страшнее, чем Троцкий.

В советское время старались не вслушиваться в антиукраинскую ноту, столь явно звучащую в романе «Белая гвардия», и это понятно: во-первых, «дружба народов», а во-вторых, зачем напоминать украинцам, что у них относительно недавно, в 1917-20 гг., была независимая Украинская народная республика (УНР), опиравшаяся на массовую поддержку? Однако, сейчас ситуация изменилась. Империя осталась, но Украина умудрилась-таки из нее вывалиться и даже заявить о своей европейской ориентации. И тогда в ответ в полной мере проявилось подлинное, ранее сдерживаемое, отношение имперской Москвы к Украине: на протяжении многих лет мы видим, как кремль стремится всячески подорвать украинский суверенитет, дискредитировать украинскую идентичность, представить ее ущербной и несостоятельной, опереточной. «Идея российской нации не предполагает отдельное украинское национальное государство, - констатирует киевский политолог Вадим Карасев. – Есть такая точка зрения, и на уровне элиты, что общерусская нация включает в себя и украинскую». Это так, и вот поэтому сегодня роман Булгакова стал в России весьма востребованным, более того, он оказался в эпицентре смыслов путинского агитпропа, для которого явился материалом гораздо более многообещающим, чем, скажем, «Тарас Бульба» Гоголя.

Фильм и его премьера содержат два взаимосвязанных посыла. Во-первых, предостережение от гражданской войны, в которую, по мнению кремлевских политологов, нас толкает «оранжевая» оппозиция. Именно в этом смысле должна воздействовать на российского обывателя уютная квартира Турбиных с ее кремовыми шторами, елкой, содрогаемой не столь далекой канонадой. А во-вторых, «оранжевая революция» немедленно увязывается в зрительском сознании с ее родиной, с самостийной Украиной, и, соответственно, со всеми этими страшными, дикими петлюровцами, которым противостоят прекрасные, интеллигентные русские люди в золотых погонах. Более того: создатели фильма решили, что антиукраинские ноты звучат в романе Булгакова недостаточно сильно и внятно. Чтобы сгустить ленту, сделать ее более наглядной с точки зрения кремлевской пропаганды, трио сценаристов-антибандуристов (Марина Дяченко, Сергей Дяченко, Сергей Снежкин) внесло целый ряд сцен, отсутствующих в романе. В результате петлюровский полковник Козырь (совершенно эпизодический у Булгакова) становится в фильме кромешным олицетворением украинской самостийности. Он с садистским наслаждением лупцует нагайкой своего ординарца. Он в тупой злобе шашкой разваливает надвое школьный глобус, а затем сжигает и саму школу – потому что она «москальская». Когда подчиненные робко предлагают ему школу не сжигать, а всего лишь переосвятить, Козырь отвечает, что попы – тоже «москальские», так что, мол, надо только жечь. По приказу Козыря на голых плечах пленного юнкера ножом вырезают «погоны». Тут, кстати, явная ошибка, на мой взгляд, выдающая перо сценаристов. «Дайте ему капитана, - командует Козырь, - один просвет, четыре звезды». Дело в том, что это знаки различия капитана в советской и российской армии. В царской и, соответственно, белой армии капитан – это один просвет без звезд, а то, что называет в фильме Козырь – это штабс-капитан, т.е. на ступеньку ниже капитана. Ну да ладно, детали…

Далее, по приказу отморозка Козыря на киевском митинге в честь приезда Петлюры прямо на трибуне рубят выступающего украинского поэта – за то, что он «плохо говорит по-украински». Там же, на площади перед Софийским собором, происходит следующая дикая сцена, тоже отсутствующая в романе. Козырь приказывает священникам отпеть своего погибшего ординарца в соборе как героя. «Может, мы потом его нашим украинским святым сделаем, мучеником киевским», - говорит мрачный Козырь устами Сергея Гармаша, четко давая понять российскому зрителю, откуда взялись все эти национальные герои нынешней Украины и чего они стоят. В конце концов, кинематографический Козырь картинно погибает от руки Алексея Турбина, который таким образом вершит акт возмездия за зверские пытки над русской дворянкой, женой убитого офицера (здесь расторопные сценаристы использовали фабулу булгаковского рассказа «Я убил»). В эти несколько выстрелов из нагана авторы фильма, похоже, вложили всю свое отношение к «незалежникам». Турбин же чудом спасается…

Надо сказать, сама российская политическая действительность как бы помогает авторам фильма донести до зрителя их «месседж». В фильме есть эпизод, опять же отсутствующий в романе: большевистские агенты наблюдают с колокольни за многотысячной толпой киевлян, вышедших встречать главного атамана Петлюру – человеческое море, расцвеченное рябью желто-голубых флагов. «Надо же, - с радостным удивлением говорит один из большевиков, глядя вниз, - как бараны, ну честное слово, как бараны!..». Нетрудно предположить, что в сознании российского агрессивно-послушного обывателя эта картинка должна рождать ассоциации с «оранжевыми» митингами на Болотной и Сахарова (хотя эпитет «бараны» по праву относится к толпившимся на Поклонной). Но главное в том, что репликой про «баранов» авторы фильма свысока – что называется, с высокой колокольни! – плюнули в украинский народ и нынешнюю суверенную Украину, чтящую память об УНР. Спрашивается, можно ли говорить о каких-либо нормальных российско-украинских отношениях, если Москва устраивает знаковые кинопремьеры, по сути, провокативные политические акции, нацеленные против основ украинской идентичности?

Появление такого, по уши сидящего в актуальной политике, фильма, разумеется, не случайно. Как я уже писал где-то, кремль хочет поссорить нас с нашими соседями, но не со всеми, а с некоторыми. Скажем, с казахами, киргизами или таджиками нас никто ссорить не собирается, даже напротив. Ссорят нас с прибалтами, с грузинами, с украинцами. Кремль добивается, чтобы они ассоциировали нас, русских граждан, с ним, кремлем. Он хочет, чтобы русских ненавидели и чтобы русские ненавидели тоже. Эта закольцованная ненависть призвана повязать нас с режимом общей судьбой, а, возможно, и кровью, как в августе-2008. В этом и состоит нехитрая технология выживания всех тираний, именуемая патриотизмом. В таком смысле патриотизм действительно «последнее прибежище негодяев», если под негодяями подразумевать властный российский политический клан. Повторяю, питается такой патриотизм ненавистью, но на второе у него кровь, вот о чем надо помнить нашим мастерам культуры, в том числе и авторам добротного фильма «Белая гвардия». Что же касается автора романа… Вряд ли он, не любивший чекистов, мог предположить, что его блистательное, тонкое произведение, пронизанное лиризмом и мощными бытийными ритмами, почти столетие спустя станет козырем системы, ядро которой составят наследники ГПУ. Такая уж каверзная, а порой и подлая штука – политика. Да и вообще жизнь…

http://shiropaev.livejournal.com/93054.html#cutid1

{ 1 Комментариев }

Алексей Широпаев - О двух разных народах.

m-gluk 15.02.2012 в 13:15

«Украина и Белоруссия являются главными геополитическими союзниками России. Наша внешняя политика должна быть максим направлена на интеграцию с Украиной и Белоруссией... Фактически мы один и тот же народ... Мы должны усиливать интеграцию», - эти слова Алексея Навального, сказанные им на днях для украинского телевидения, вызвали заметный сетевой резонанс. В Украине реакция вполне определенная: «Росоппозиционер Навальный оказался обычным имперским шовинистом».

Нет сомнений, что отношение к тезису о «триедином народе» является безошибочным тестом на имперское мышление. Приходится констатировать, что для Навального данный тест оказался, увы, провальным. Впечатление становится еще более удручающим, если вспомнить, что не так давно Борис Немцов решительно отверг идею парламентской республики как несоответствующую «прообразу России». Итак, один из знаковых лидеров протеста по-имперски, "по-москальски" считает украинцев «малороссами», другой является сторонником президентской монархии – согласитесь, есть повод для невеселых мыслей: а кто же еще из постоянных ораторов протестных митингов считает, что целью «белой революции» является всего лишь замена одного путина другим путиным?..

Моя позиция по украинскому вопросу изложена ниже.


Все-таки в отношении русских к украинцам, к Украине таится что-то ключевое, судьбоносное – для нас, русских. Для украинцев Россия тоже значима, но только как точка отталкивания, помогающая осознанию своей, украинской, инаковости. Для русских же Украина, напротив, точка постоянного притяжения, ревнивого внимания, объект поглощения как чего-то «исконно своего» и переделки по собственному образу и подобию. Ничто так не раздражает русских, как очевидные различия с украинцами в языке, менталитете, культуре, историческом опыте. Если русские и признают эти различия, то лишь на уровне различий, скажем, между Владимирщиной и Рязаньщиной, но никак не на уровне отношений двух разных народов.

Известно мнение, что Россия без Украины в имперском плане ущербна. Что-то в этом же духе говорил Бжезинский, да и не только он. Эта мысль верна. Но дело даже не столько в экономическом и геополитическом значении Украины для Москвы. Дело прежде всего в том, что на традиционном русском отношении к Украине, по сути, держится русское имперское сознание, благодаря которому российская империя, пусть и в урезанном виде, все еще существует. Подчеркиваю: именно отношение к Украине – не к Балтии, не к Кавказу – является определяющим для русского имперского сознания. Как только русские откроют для себя, что украинцы это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО другой народ – российский имперский миф рухнет, а с ним неизбежно кончится и империя.

Надо сказать, что на словах русские всегда готовы признать, что украинцы – народ, но – внимание! – «братский народ». За этой лукавой формулой кроется твердое убеждение, что мы – русские и украинцы – ОДИН народ, призванный жить в одном государстве со столицей в Москве. Говоря о «братском украинском народе», большинство русских воспринимают украинский язык и само украинство как досадное историческое недоразумение, исторический вывих, возникший благодаря зловредному влиянию Литвы и Польши. И при этом русские не задаются вопросом: а может, вывихом-то являются они сами?

Исторически вывихнуты как раз-то мы, русские. Нас вывихнула татарщина. Еще в ХIII веке наметились два противоположных исторических вектора, определивших дальнейшее формирование украинского и русского народов. Первый вектор – борьба с Ордой в союзе с Европой, второй – борьба с Европой в союзе с Ордой. Персонифицировались они соответственно в личностях Даниила Галицкого и Александра Невского. Первый вектор – естественен и логичен в культурно-историческом плане. Второй вектор – глубочайшее извращение с далеко идущими последствиями: культурными, государственными, историческими, психологическими, нравственными. И если король Даниил – знаковая фигура Украины, то приемный ханский сын Александр Невский – знаковая фигура России, ее «имя». Таков исток нынешних русско-украинских отношений. Уже после этого говорить о «двух братских народах» не приходится. Цивилизационная вражда предопределена уже этими двумя историческими личностями.

Их можно назвать народообразующими. Насколько Даниил Галицкий непохож на Александра Невского, настолько украинцы непохожи на русских – в своем отношении к праву, свободе, собственности. Если украинское самосознание исторически тяготеет к Европе, то традиционное русское самосознание воспринимает Европу с большей или меньшей степенью враждебности, недоверья и зависти, оборотной стороной которой выступает мессианская кичливость и обличительный пафос в отношении «прогнившего Запада». Европа для русских – это «потерянный рай», откуда их вырвали татарским арканом. Именно конфликт между изначальной европейской природой и навязанным азиатизмом истории и государственности определил русский психотип, все его комплексы и фобии. Все русские неврозы – от пьянства до большевизма – отсюда. Утратив Европу, русские захотели ее не просто забыть – они решили ее возненавидеть, возлюбив при этом свое историческое несчастье, весь этот навязанный им судьбой азиатизм. Это психологическое и умственное извращение называется русским патриотизмом. Украина же, благодаря Литве и – да, да!- Речи Посполитой, сохранила в себе причастность к Европе, сохранилась как Русь в подлинном смысле этого понятия. А мы переродились в Московию, утратив исконную цивилизационную идентичность. И вот это-то и является предметом нашей русской, точнее московитской ревности, определяющей наше отношение к Украине.

Еще на Переяславской раде (1654), на пресловутом «воссоединении», надо сказать, весьма вынужденном со стороны казаков, встретились два разных народа, говорившие на языках разных культур. Мало кто знает, что в Переяславле казаки, соглашаясь дать присягу московскому царю, настаивали, чтобы и он, в свою очередь, присягнул казакам в соблюдении их вольностей. То есть казаки заявляли себя носителями типично ЗАПАДНОЙ правовой культуры. Разумеется, это вызвало негодование московской стороны, заявившей, что «у нас не повелось, чтобы цари давали подданным присягу, а вольности ваши Государем соблюдены будут». Видать, веры Москве у казаков особой не было: четыре полка царю в Переяславле так и не присягнули…

Как Россия «соблюла» казачьи вольности, хорошо известно: всеми силами она старалась устранить украинское «историческое недоразумение». Уже вскоре после Переяславской рады началась московизация Украины: насаждение воевод, сворачивание городского самоуправления, притеснение казачества, поощрение доносительства и т.д. В 1662 году был создан Малороссийский приказ, находившийся в непосредственном подчинении у царя. Через него царь утверждал претендентов на гетманство, сажал воевод по украинским городам, строил крепости в Украине, направлял действия московских и казацких войск. Кроме того, это ведомство надзирало за деятельностью гетмана и контролировало все контакты украинцев с Московией. О Переяславских соглашениях в кремле уже и не вспоминали.

Потом был показательный геноцид в Батурине (1708) – ответ Петра Первого на попытку гетмана Мазепы отстоять остатки суверенитета Украины. Потом последовали два уничтожения Запорожской Сечи – Петром и, окончательное, Екатериной. Потом было превращение Украины в набор типовых губерний, царская политика русификации и, наконец, сталинский Голодомор как средство подавления украинского национально-освободительного сопротивления. А совсем недавно, во времена Виктора Ющенко, мы видели, как Москва боролась с украинским «историческим недоразумением» путем манипуляций с газпромовскими заглушками.

Конечно, казакам в ХVII веке не стоило вступать в столь острую конфронтацию с поляками, которые в цивилизационном плане были гораздо ближе казачеству, чем московиты, несмотря на их православие. В свою очередь и гордым полякам надо было понимать, что от их конфликта с казачеством выиграет только Москва. Конечно, требовалась федеративная и правовая реформа Речи Посполитой, состоявшей лишь из двух субъектов – Польши и Литвы. Требовалось признать третий субъект – Украину (Русь). Так и произошло при заключении Гадячской унии (1658). Но, увы, поздно: ненависть казаков к «ляхам» была уже слишком велика, и проект провалился. Возникни он пораньше – и у Украины были бы все шансы существовать сегодня в качестве полноценного европейского государства. Да и наша, русская, судьба сложилась бы иначе, поскольку без Украины Россия вряд ли превратилась бы в монструозную империю, в конце концов разродившуюся большевизмом. Московия неизбежно вошла бы в состав более цивилизованного и сильного соседа. И мы, русские, жили бы сейчас в Европе, не имея за спиной ГУЛАГа и прочего гнусного исторического опыта. И сама история Европы была бы иной…

Итак, «два братских народа». Но, как видим, в конечном счете культурно-исторические генезисы русских и украинцев совершенно различны, даже противоположны. Мы, русские, конечно, братья украинцам, но братья, подвергшиеся некой неприятной мутации. Мы опасны, как будто несем в себе какую-то разрушительную заразу, и потому нас инстинктивно сторонятся все, кто живет западнее: украинцы, прибалты, а теперь и белорусы. Зато Китай приваливается к нам все плотнее…

Наряду с идеей «двух братских народа», существует уж совсем оголтелая ура-патриотическая «концепция» «триединого русского народа», якобы состоящего из великороссов, малороссов и белорусов. Эта мифологема рассыпается при первом же внимательном рассмотрении. Языковая близость? Уверен, что большинство из адептов идеи «триединого русского народа» не смогут понять большую часть разговорных фраз на украинском языке. Языковые различия между русскими и украинцами очевидны и значительны. Языки у них, конечно, родственные, но, скажем, сербский язык тоже весьма родствен русскому, однако никому из нормальных людей не приходит в голову считать сербов и русских одним народом. Кстати, у сербов и хорватов язык вообще один и тот же, но народы эти, несмотря на общий славянский корень, отнюдь не братские, а цивилизационно разнонаправленные. Скажут: их разделила религия. Хорошо, возьмем сербов и черногорцев – один язык, одна вера. Различий между ними в сотни раз меньше, чем между русскими и украинцами. Тем не менее, несмотря на великодержавное стремление Сербии рассматривать Черногорию как свое продолжение – не более! – черногорцы считают себя отдельным народом с собственной историей и культурой. Не буду здесь вдаваться в подробности, но, вероятно, мало кто знает, что примерно в 1920-26 гг. черногорцы вели партизанскую национально-освободительную войну против сербской армии, оккупировавшей Черногорию под предлогом братской помощи. И если уж такие «близнецы-братья» как Сербия и Черногория в конце концов расселились по отдельным квартирам, то что говорить о России и Украине?!

В заключение нельзя не затронуть еще один момент. Жаркий русско-украинский спор разворачивается на историософском, экономическом, политическом полях. Это большой спор об Украине как таковой, о ее суверенитете и состоятельности. Идет он и на поле культуры. Здесь, пожалуй, главной стратегической «высоткой», за которую борются русские, является имя и наследие Гоголя. Аргументация русских ура-патриотов такова: Гоголь писал на русском языке, называл себя русским – значит, никакой особой украинской идентичности не существует, можно говорить лишь о неком «областном» малоросском своеобразии, эдаком этнографическом оттенке. Разумеется, это обычная уловка, призванная оправдать имперскую политику в отношении Украины и само существование империи. Пора, наконец, сказать правду: Гоголь типологически (я уж не говорю о происхождении) чисто украинский писатель, имевший еще и польские корни, да, писавший на русском языке – в силу исторических и политических обстоятельств. Судьбу Гоголя предопределила судьба Украины в империи. Как еще мог сделать литературную карьеру талант, родившийся в колониальной провинции? Разумеется, надо было ехать в имперский центр, в Питер, писать по-русски, причем идеологически выдержанно. Скажем, на «Тарасе Бульбе» - козырной карте наших ура-патриотов – лежит явная печать политического приспособленчества. Как известно, было два варианта повести, и патетические слова о «русском царе» в предсмертном монологе Тараса появились лишь во второй редакции – по сути, Гоголь создал яркий, поэтичный псевдоисторический лубок, внеся весомый вклад в имперскую мифологему «воссоединения Украины с Россией». Но душевного комфорта Гоголю это не принесло. В России он мучился, изнывал. Его «Вечера на хуторе близ Диканьки» - это бегство в уже несуществующую Украину. По сути это плач об Украине, упрятанный в смех, в яркие южные краски, в сказочность, в полет стиля. Вспомним, как кузнец Вакула попал на прием к Екатерине II в составе делегации запорожцев, которые, предчувствуя свой скорый конец, прибыли в Петербург в надежде умилостивить «матушку государыню». Далеко не случайно Николай Васильевич свел вместе эти противоположные начала: ледяной имперский Петербург и огненных посланцев Сечи. В рождественскую пастораль Гоголь упрятал свою скорбь о погибшей казачьей вольности, об Украине…

Россия душила Гоголя, он рвался из нее, но куда ему было податься? В Украину, превращенную в Малороссию? Там он был обречен на убогое провинциальное прозябание. И тогда новой, идеальной Украиной для Гоголя стала Италия. В Италии он воскресал духовно, оттуда он писал откровенные письма, в которых «Россия, Петербург, снега, подлецы» шли в одну строку, через запятую. В Италии он «просыпался на родине». И чем все кончилось? Россия в лице попа-мракобеса Матвея задушила-таки Гоголя. Вот и вся его история вкратце.

Гоголь не смог или побоялся разобраться в себе, и это его сгубило. Жившее в нем украинско-польское самосознание (характерны его откровенные беседы с поляками в Италии) он старательно, но тщетно давил надстроечным русским самосознанием. Россию, ее холода, обывателей, чиновников, странную, безысходную историю Гоголь не любил, хоть и боялся в этом себе признаться. Отсюда и «Мертвые души» - эта фантасмагорическая фреска становится понятной именно в таком ракурсе. Создав ее, Гоголь испугался самого себя и шарахнулся в покаяние, к попам, в морализаторство, стал проповедником и убил в себе художника. Гоголь – это жертва России, она сожрала его. Украинский писатель, запутавшийся в своей русской судьбе, как птица в силках…

Что ж, подытожим. Нам, русским, пора осознать, что обретение Украиной независимости глубоко закономерно. Это историческая справедливость, с которой необходимо не просто смириться – нам надо ее понять и принять. Понимание, что Украина действительно другая страна, настоящая заграница – вот ключ к нашему самопознанию, самокритике и самоосвобождению, предпосылка зарождения новой русской ментальности без имперских и антизападных стереотипов. Если это произойдет, все наше видение истории и мира изменится. Украина как бы ставит перед нами, русскими, зеркало. Надо честно и бесстрашно вглядеться в него. И, как сказано в нашей же, русской, поговорке, «на зеркало неча пенять…».

http://shiropaev.livejournal.com/89662.html

{ 14 Комментариев }

Павел Шеремет. Майдан для хакеров.

m-gluk 02.02.2012 в 12:28

Безумная история разворачивается сейчас на Украине, но из-за президентски гонки никто до сих в России не обратил на это внимание. А история показательная. Это прекрасная иллюстрация к тезису о том, что Украина – не Россия, и восстановить империю в каком-либо внятном виде не удастся.

На Украине разворачивается хакерская революция. Вторые сутки в стране не работают вообще или работают с перебоями практически все правительственные сайта. В ночь со среды на четверг лег сайт Службы безопасности Украины.
С трудом открываются сайты Кабинета Министров и Верховной Рады. Не работает официальный сайт Партии регионов.
Периодически «падает» президента Украины. Если вы в данный момент – в четверг утром – попытаетесь на него зайти, то высока вероятность, что сайт опять «лежит».

Во вторник вечером лег сайт МВД. Милиционеры пояснили, что официальный сайт министерства временно недоступен "из-за большого количества посетителей, а также возможных DОS-атак". В среду в милиции посоветовали заходить на страницу МВД в Facebook.

Пресс-секретарь президента Януковича Дарка Чепак через свой блог (!!!!) на оппозиционном сайте «Украинская правда» обратилась к людям с просьбой остановить атаку на правительственные информационные ресурсы.
"Друзья, нам очень приятно, что это трудное время вы переживаете вместе с нами. Просьба не совершать никаких противозаконных действий в отношении госструктур, все нужно решать с умом ", - сказано в сообщении.

«Я поддерживаю право любого гражданина на протесты. Но, если мы строим цивилизованное общество, то свобода кулака одного гражданина ограничивается носом другого. Поэтому я обращаюсь к вам, уважаемые господа, которые атакуют сайты: не могли бы вы для своего протеста найти какой другую площадку, не ограничивая право гражданина на доступ к информации?» - пишет пресс-секретарь президента. Причем в украинском варианте площадка звучит как майданчик. И это символично. Она пишет о Майдане для хакеров. «Понимают ли люди, которые атакуют сайты, что они делают», - задается вопросом Дарья Чепак. Конечно, понимают. В этом то и все дело.

Что происходит?

Во вторник утром МВД уcтроило налет на офис компании, которой принадлежит файлообменник или торрент (я в этом плохо понимаю) – ex.ua. Были изъяты серверы, компьютеры, бумаги какие-то. Короче, торрент исчез. Фильмы американские украинам скачивать негде.

Казалось, обычная история – борьба с пиратами. Но все было сделано как-то топорно. Случайно или нет, но на ex.ua наехали после того, как там появилось карикатурное видео на президента Януковича и понеслась… Но и с этим все понятно. В России телеканалы и газеты исчезали или резко трансформировались после публикации негативных материалов о президенте или премьере, то есть о Путине.

Показательно, как отреагировало украинское общество на закрытие торрента. Люди устроили массовую атаку на государственные информационные ресурсы. Нынешние атаки – это дело рук не локальной группы мстителей. Это почти народный фронт.

В социальных сетях вы найдете сотни призывов и конкретные советы, как увеличить давление на серверы президентского сайта и других ресурсов, чтобы они не выдержал нагрузки. В ночь со среды на четверг к атаке подключились пользователи из Америки и Канады, где живут сотни тысяч украинцев. Ex.ua на своей странице в Facebook просит своих сторонников не нападать на сайты госучреждений, но их уже никто не слушает. Люди переживают не из-за исчезновения очередной корзины, куда можно бесплатно лазить за подарками, их раздражает нынешняя украинская власть сама по себе, и закрытие торрента или файлообменника - повод продемонстрировать свое отношение.

Ни в коем случае не хочу оправдывать хакерские атаки. Мы сами страдает часто от подобных атак, которые инспирированы, например, белорусскими спецслужбами на сайт "Белорусский партизан". Или мы помним, как несколько недель какие-то омморозки, нашисты ломали сайт "Коммерсанта". Но показателен сам факт общественного, самоорганизующегося протеста в Украине. Был оранжевый Майдан, потом - "налоговый", "афганцы" и чернобыльцы ломали забор вокруг парламента. Теперь - майдан в интернете.

Регулярно в Украине, с периодичностью раз в два месяца происходят массовые акции протеста. И этим Украина отличается от России.

Да, там нет нормального государства. В смысле, сильного и дееспособного. В Украине разные кланы, прорвавшись к власти, приспосабливают государственную машину под себя. Да, Украина беднее восточного соседа, потому что там не бьет из-под земли фонтан из зеленых купюр. Там нет среднего класса в том понимании, в котором мы обсуждаем этот феномен в России. Может быть президент Янукович проигрывает интеллектуально Путину или Медведеву.

Главное отличие Украины от России состоит в том, что там значительная часть общества не хочет мириться и сдаваться тогда, когда чиновники пытаются все подмять под себя. И протестный электорат состоит из разных социальных слоев. Там протест не богатых, а все-таки - свободных людей. нынешняя элита в Украине намного слабее российской.

Но люди, и это очевидно, в массе своей более свободные. И они легко со своими свобода расставаться не хотят. И чем дальше, тем очевиднее, что нам там со своим уставом скоро совсем делать будет нечего.

http://pavelsheremet.livejournal.com/143472.html

{ 24 Комментариев }

Наука о России за один урок :)

m-gluk 31.01.2012 в 16:35

http://avn475.livejournal.com/69197.html

Сегодня мы за одно занятие узнаем все, что необходимо знать интересующемуся человеку о российской экономике, бизнесе, политике и общественной жизни, научимся анализировать прошлое и прогнозировать будущее. :)) Весь материал будет подан максимально доступным языком и специальных знаний не потребует. Сдавшие зачет получат диплом Специалиста по России установленного образца.


Часть 1. Экономика и бизнес.


Бизнес в России бывает двух видов - Семья и Колхоз. Все промежуточные варианты вырождаются в один из этих двух или быстро умирают. Этот неустойчивый тип мы назовем ПростоБизнесом.


Возьмем тип первый - Семья. Пишем это слово с большой буквы, потому что употребляем в традиционном, сицилийском значении. Нет ничего важнее Семьи. Правила, традиции, кодексы чести действуют только внутри Семьи. Законы и ограничения существуют пока не вступают в противоречие с интересами Семьи. За пределами Семьи есть только Лохи - источник денег. Семья может управляться как главным членом Семьи (далее Папа) так и коллегиально. Предприятие типа Семья есть скованное незримой клятвой партнерство против всего остального мира с целью выкачать из него денег в пользу учредителей.


В этом главное отличие Семьи от второго базового типа бизнеса - Колхоза. Цель Колхоза прямо противоположная - обобрать своих формальных хозяев, инвесторов и кредиторов. Учредители тут не играют никакой роли, главным в Колхозе является Председатель. Семья добывает деньги охотой на внешних Лохов, а Колхоз засасывает Лохов внутрь себя. По аналогии с древностью, Семья - кочевники, живут набегами, а Колхоз - скотоводы, занимаются одомашниванием животных.


Это основа, а теперь следствия. Как вы увидите, здесь много аналогий с астрофизикой и эволюцией звезд. :)


1. Колхоз всегда принадлежит той или иной Семье, которая ставит туда своего Председателя.

2. Целью Семьи является извлечение прибыли, целью Колхоза - генерирование убытков. На первом этапе, еще не набравший критическую массу Колхоз может маскироваться под ПростоБизнес.

3. Семья использует Колхоз чтобы заманить Лохов (Колхозников), которых не может обуть напрямую.

4. Колхоз может вернуться в Семью, но не раньше чем разведет всех Колхозников. В этот момент из Колхоза выделяется его компактная часть (способная генерировать прибыль) и присоединяется к Семье. Убыточная часть остается кредиторам, инвесторам или налогоплательщикам.

5. Семья может выделить из себя в Колхоз, отделив собственно бизнес и использовав его как ядро и приманку для Лохов. При этом суть Семьи - нерушимое неформальное партнерство против всего мира - сохраняется.

6. Семья крепка своей компактностью. Потерявшая монолитность Семья умирает и распадается на некоторое количество Семей и ПростоБизнесов.

7. Колхоз тем успешнее чем он больше.

8. Семья побеждает конкурентов из ПростоБизнеса своей сплоченностью и решительностью (известной также под термином Беспредел).

9. Колхоз не борется с ПростоБизнесами - он их засасывает, выкупает или развращает.

10. ПростоБизнес, получивший достаточное количество халявных колхозных денег, превращается в Колхоз.

11. ПростоБизнес, не поглощенный Колхозом и не удавленный Семьями сжимается и образует новую карликовую Семью.

12. Высшей формой эволюции Колхоза является Планово Убыточный Колхоз, имеющий гигантские размеры и позволяющий шантажировать общество грядущими бедствиями обездоленных колхозников (феномен, известный на западе под термином Too Big To Fail).

13. Высшая форма эволюции Семьи - ее преобразование в Царскую Семью. Царская Семья имеет исключительное право на все Планово Убыточные Колхозы в стране.

14. Крайняя точка эволюции Царской Семьи - объединение всей страны в Единый Колхоз.

15. Набравший критическую массу Единый Колхоз передает основную массу ресурсов Царской Семье, после чего происходит Большой Взрыв, сопровождающейся распадом Единого Колхоза на бесчисленное число ПростоБизнесов, а Царской Семьи на некоторой количество просто Семей.

16. После Большого Взрыва ПростоБизнесы некоторое время быстро растут, затем Семьи возвращаются, формируют первые Колхозы и цикл повторяется заново.


Часть 2. Политика и общество


На первом этапе (после Большого Взрыва) население резко делится на негодующих и тех, кто пытается использовать шанс и открыть ПростоБизнес. Семьи ведут себя тихо и даже поддерживают ПростоБизнес. Данный этап известен под названием Либеральные Реформы. Через непродолжительное время все инициативное население оказывается в сфере ПростоБизнеса, а прочее живет сдачей в металлолом остатков Колхоза, государственной службой и винит ПростоБизнес во всех своих несчастьях. В этот период возможно формирование новых Семей из наиболее успешных представителей ПростоБизнеса.


Как только самый острый момент пройден, Семьи возвращаются на ведущие позиции. Они активно покупают госслужащих и начинают вкладывать деньги в успешные проекты ПростоБизнеса. На этой базе формируются первые Колхозы. Зарплата там достигает ослепительных величин и предприимчивая часть населения начинает перетекать из ПростоБизнеса в Колхозы. В первую очередь Колхозы возникают в финансовом секторе и лишь затем в остальных отраслях. Спрос Колхозов и госслужбы на рабочую силу уничтожает безработицу, настроения в обществе меняются на позитивные. Обычно в этот момент начинаются первые наезды на ПростоБизнес со стороны Семей, которые однако проходят незамеченными. Колхозники злорадствуют, прочий деловой люд считает пострадавших неудачниками. Креативый класс резко богатеет в следствии повышенного спроса на услуги всех, кто хоть что-то умеет делать. В первую очередь новым Колхозам требуются компьютерщики, бухгалтеры, рекламщики и юристы, их зарплата растет как на дрожжах. Аномально высокую зарплату граждане объясняют исключительно своим огромным талантом. Этот этап обыкновенно называется Вставанием С Колен.


Колхозы выпускают акции и привлекают иностранных инвесторов. Идут первые бюджетные деньги. Неприкаянная часть населения устремляется на государственную службу с желанием отыграться на ПростоБизнесе за годы Либеральных Реформ, которые начинают называть Проклятыми. Коррупция растет столь же стремительно как и пирамида госслужбы. На этот момент обычно приходится первый по настоящему серьезный удар по ПростоБизнесу, который также проходит для общества незаметно. Половина ПростоБизнеса удушается, на вторую половину проливается золотой дождь колхозных денег. Выживший ПростоБизнес и Колхозы сливаются в экстазе. Все, включая работников, стремительно жиреют и утрачивают способность к конкурентной борьбе.


Пирамида госслужбы быстро достигает насыщения, окончательно формируется Царская Семья и начинается следующий этап, называемый Наведение Порядка. Прочим Семьям делаются предложения от которых невозможно отказаться. Наиболее предусмотрительные заранее продают свои Колхозы и отбывают в Лондон, остальных отправляют туда силой. Начинает не хватать денег на содержание содержать Колхозов и госслужбы. Удушаются остатки ПростоБизнеса, общество снова никак на это не реагирует. Так называемый креативный класс в массе своей уже трудоустроился в Колхозы, он припоминает ПростоБизнесу соучастие в Золотом Дожде и с удовлетворением следит за процессом. Остатки ПростоБизнеса преобразуются в карликовые Семьи и уходят в теневую экономику.


Затем начинается то, что обычно называют Великим Кризисом. Как правило толчком служат внешние события, которые разжиревшие колхозники никак со своей жизнью не соотносят. События развиваются стремительно и Царская Семья начинает вывод активов. Взятки и откаты сменяются распилом без посредников, который взлетает до астрономических величин. Начинаются первые волнения простых колхозников и креативного класса. Царская Семья объясняет происходящее происками мировой закулисы и алчностью ПростоБизнеса, укрывающегося от уплаты налогов. ПростоБизнес, впрочем, к этому времени уже практически отсутствует.


Когда ресурсы из Единого Колхоза успешно выведены, начинаются Трудные Времена. Царская Семья абсолютно честно говорит, что денег нет и пора затянуть пояса. В ответ на всеобщую истерику по этому поводу, приоткрывается завеса Гласности и широким массам негодующих предлагают удостовериться что денег и правда нет. Население с ужасом осознает, что за прошедшие годы разучилось работать и в глубине души боится, что привычный уровень доходов не вернется. Логичный вывод - что поздновато задергались - не устраивает абсолютно никого, а потому в обществе как грибы плодятся проекты по выходу из Кризиса, с реальностью ничего общего не имеющие. Общество делится на четыре части. Первая стоит за Справедливость и желает все отнять и поделить. Вторая, старательно избегая разговоров об экономике, надеется на плечах недовольных занять место Царской Семьи. Третья повторяет мантру Пора Валить, хотя те кто мог давно это сделал. Четвертые нервничают, справедливо полагая, что топор Справедливости разбираться не станет, но конструктивного выхода не видят. Резко увеличивается частота употребления слова Конституция.


Последним этапом становится собственно Большой Взрыв. Как и все катастрофические не стационарные события, он сильно зависит от мелких деталей происходящего, усиливается роль конкретных личностей, оказавшихся или не оказавшихся в нужное время в нужном месте. В силу этого трудно заранее понять каким он будет. Зато заранее известно что будет после него (возвращаемся на 6 абзацев назад). :)


Вопросы к зачету:

Возможно ли успешное существование Колхоза, не принадлежащего ни одной Семье (на примере компании МММ)?

Может ли ПростоБизнес достигнуть масштабов Колхоза, не преобразуясь при этом в Колхоз (на примере компании Евросеть)?

Может ли обычная (не Царская) Семья построить Единый Колхоз (на примере компании ЮКОС)?

Только ли россияне могут выступать в роли Лоха-Колхозника (на примере компании Связьинвест)?

Существовали ли Семьи и Колхозы до 1992 года (на примере банков Менатеп или Инкомбанк)?

Укажите основные признаки бизнеса типа Семья (на примере компании Интеко)?

Объясните, почему производство профильной продукции является второстепенной задачей для Колхоза (на примере компании АвтоВАЗ)?

Кратко опишите ключевые этапы российского политического цикла (Проклятые Реформы, Вставание с Колен, Наведение Порядка, Великий Кризис, Трудные Времена, Большой Взрыв)?

Л. Каганов Почему я буду голосовать за Гитлера?

m-gluk 28.01.2012 в 11:04

http://lleo.me/dnevnik/2012/01/27.html

Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.

Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемежку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.


Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

{ 30 Комментариев }

Немного китайско-русского. 18+

m-gluk 18.11.2011 в 11:14

Похоже, что китайцы всерьёз взялись за великий и могучий. Столь обстоятельный подход вызывает искреннее восхищение.

{ 12 Комментариев }

Английский для начинающих и не только...

m-gluk 07.10.2011 в 17:01

Первый урок, английский для начинающих:
"Три ведьмы разглядывают трое часов "Свотч". Какая из ведьм разглядывает какие часы?"
Теперь по-английски!
Three witches watch three swatch watches. Which witch watches which swatch watch?
Второй урок, английский для продвинутых учеников:
"Три ведьмы-трансвеститки разглядывают три кнопочки на часах "Свотч". Какая из
ведьм-трансвеститок разглядывает какую кнопочку на часах "Свотч"?"
Теперь по-английски!
Three switched witches watch three Swatch watch switches. Which switched witch watches
which Swatch watch switch?
Третий и последний урок, английский для абсолютных профессионалов: "Три швейцарских ведьмы-сучки, желающих изменить свой пол, разглядывают три кнопочки на часах "Свотч". Какая из швейцарских ведьм-сучек, желающих изменить свой пол, разглядывает какую кнопочку на часах "Свотч"?" Теперь по-английски!
Three swiss witch-bitches, which wished to be switched swiss witch-bitches, watch three swiss Swatch watch switches. Which swiss witch-bitch', which wishes to be a switched swiss witch-bitch, wishes to watch which swiss Swatch switch?

http://www.facebook.com/curiositypower/posts/10150343818609106

{ 11 Комментариев }

Старая индейская поговорка про лошадь.

m-gluk 04.10.2011 в 11:45

Наверняка боян, но понравилось.

...старая индейская поговорка:

если Вы обнаружили, что Вы скачете на дохлой лошади, наилучшая стратегия - спрыгнуть с нее.

Казалось бы все ясно.
Однако мы часто стараемся использовать другие стратегии по отношению к дохлой лошади, включая следующие:

Мы уговариваем себя, что есть еще надежда.
Мы бьем лошадь сильнее.
Мы пытаемся ее накормить.
Мы говорим «Мы всегда так скакали».
Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.
Мы объясняем, что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле».
Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей.
Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой.
Мы меняем требования к лошади, провозглашая, что эта лошадь дохлой не является
Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях.
Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.
Мы посещаем другие места, чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях.
Мы проходим курсы по развитию навыков управления дохлыми лошадьми.
Мы собираем коллег, чтобы дохлую лошадь проанализировать.
Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
Мы обеспечиваем дополнительное финансирование с целью повышения производительности дохлой лошади

А потом удивляемся, почему никак не можем доехать...

{ 34 Комментариев }

Вопросы на засыпку.

m-gluk 07.09.2011 в 15:47

Вот 4 вопроса, которые используют кадровые агентства мирового уровня для того, чтобы оценить умственные способности кандидатов:

Вопрос 1: Как засунуть жирафа в холодильник?

Правильный ответ: Открыть холодильник, засунуть туда жирафа, закрыть холодильник.

Этот вопрос позволяет выяснить, нет ли у вас склонности выискивать чересчур сложные решения для простых задач.

Вопрос 2: Как засунуть в холодильник слона?

Неправильный ответ: Открыть холодильник, засунуть туда слона, закрыть холодильник.
Правильный ответ: Открыть холодильник, вынуть оттуда жирафа, засунуть туда слона, закрыть холодильник.

Этот вопрос позволяет выяснить, способны ли вы при принятии решений учитывать последствия ваших предыдущих действий.

Вопрос 3: Лев созвал всех зверей на собрание. Явились все, кроме одного. Что это за зверь?

Правильный ответ: Это слон. Он же в холодильнике, помните?

Этот вопрос проверяет вашу память.

Даже если вам не удалось правильно ответить на предыдущие три вопроса, у вас все же остался шанс показать, на что вы способны.

Вопрос 4: Вам нужно пересечь широкую реку, которая кишит крокодилами. Как вы это сделаете?

Правильный ответ: Вплавь. Ведь крокодилы-то все на собрании у льва.

Этот вопрос позволяет выяснить, способны ли вы учиться на
собственных ошибках

{ 15 Комментариев }

Агностицизм: Стакан только наполовину стакан...

m-gluk 22.08.2011 в 10:09

Оптимизм: Стакан наполовину полон.
Пессимизм: Стакан наполовину пуст.
Буддизм: Стакана на самом деле нет.
Солипсизм: Стакан есть только у меня, а весь мир — мой алкогольный бред.
Ислам: Нет стакана кроме Стакана.
Иудаизм: Ну почему стакан наполовину пуст только у нас?

Православие: Стакан наполовину пуст за грехи наши!
Католицизм: Стакан наполовину пуст только у плохих людей!
Фрейдизм: В детстве вам недоливали.
Стоицизм: Да, стакан наполовину пуст и так мне и надо!
Коммунизм: Каждый имеет право на полный стакан!
Социализм: Стакан пустой, зато у всех одинаково!

Раста: Почем стакан?..
Астрофизика: У нас мало данных. Надо построить телескоп по-больше.
Кришнаиты: Купите эту книгу про полные стаканы!
Йоги: Ты и есть стакан и его содержимое.
Пелевин: Стакан не пуст и не полон, это и не стакан вовсе, и это не ты на него смотришь, а стакан смотрит на твою проекцию его мыслей о том, чем ты хочешь казаться самому себе. Или нет.

Гребенщиков: Наливай!

ПС. Сабж мой, первоисточник остального неизвестен.

{ 19 Комментариев }

Дмитрий Быков "...начиналось на Майдане — кончилось вот так вот..."

m-gluk 07.08.2011 в 17:43

В Киеве перевернули новую страницу:
посадили пани Юлю в смрадную темницу.
Криминальный Янукович, равнодушный к праву!
Знали мы, что ты готовишь наглую расправу.
Всю Европу растревожишь,рейтинг свой изгадишь —
но ведь ясно: если можешь, все равно посадишь.
Пани Юля так и знала все об этом цикле:
вам, таким, победы мало — вы топтать привыкли!
Где ж понять совкорожденным рыцарства науку,
научиться побежденным протягивать руку!
Прежде хоть щадили даму люди правил старых…
Как-то встретишь ты Обаму с Юлею на нарах?!
Плачут хлопцы и юницы в Виннице и в Ницце:
сидит девица в темнице, и коса в темнице…
А в России увидали — и довольно квакнут:
начиналось на Майдане — кончилось вот так вот.

Но не празднуй, Янукович, легкую победу!
Не копи себе сокровищ к тайному побегу.
Время мчится, точно пуля, с ним никто не сладит,
помни, выйдет пани Юля и тебя посадит.
Будет править самовластно и тоталитарно —
хоть сейчас она несчастна, но всегда коварна.
Я уже и на Майдане, либерал-ботаник, понимал,
что эта пани далеко не пряник.
Ведь не век тебе, как ныне, быть козырной масти —
надоест же Украине блатота у власти!#
Юля — пани непростая и сравнить-то не с кем,
а за ней такая стая, что куда донецким, —
и когда взлетит высоко, стоит захотеть ей,
и взамен второго срока ты получишь третий.
Не сойти Украйне с круга из-за этой пары.
Так и будете друг друга упекать на нары.
Пожениться бы вам, дети, не мотать бы срок бы —
против вас никто на свете устоять не смог бы;
но никто не верит ныне в пользу коммутаций.
Все равно что Украине с Русью побрататься.

Вот и понял я случайно, слава тебе Боже,
почему у вас Украйна — не Россия все же.
И от вас, дивя планету, лучшие съезжают,
и у вас свободы нету, а врагов сажают,
понимающих лажают, дураков ласкают…
Но у нас, когда сажают, то не выпускают.
И у нас бы Тимошенко сделала карьеру
, подольстившись хорошенько к нашему премьеру,
и резвилась бы, как серна, и цвела, как вишня, —
но у нас бы если села, то уже б не вышла.
Если ж кто у нас и выйдет — никого не сОдит,
потому что плохо видит и почти не ходит.
Впрочем, Бог располагает, помнит дебит-кредит:
русский долго запрягает, да уж как поедет!
Зашумит, заколобродит — и за две недели
одновременно выходят все, кто здесь сидели.
Радость с гибельным оттенком,с запахом пожара —
ибо вместе с их застенком рухнет вся держава,
накренятся все оплоты, упразднятся боги —
тут уж не свести бы счеты, унести бы ноги,
ибо всех — отнюдь не тайна — ждет большая дуля.

Нет, Россия — не Украйна.
Возвращайся, Юля.

{ 1 Комментариев }

Юлия Латынина "На Украине очень интересный общественный строй - браткизм"

m-gluk 07.08.2011 в 08:37

Конечно, новость недели в славянском пространстве – арест Тимошенко. Вот у меня даже слушатели, которые, конечно, отжигают сегодня в вопросах. Максим из Львова пишет: «Стало дурной привычкой, что, конечно, президент Украины должен иметь минимум 2 судимости. Считаете ли вы, что в связи с этим Тимошенко будет следующим президентом Украины?» Ну, на Украине такая формулировка: «дважды не судимый».

На самом деле, я думаю, что это конец режима Януковича, потому что теперь на Украине остался один оппозиционер. Раньше оппозиционеров было как собак нерезаных – вот у нас тут Яценюк, вот у нас еще что. Все, теперь осталась Юлия Владимировна. Если, конечно, может быть так, что, поскольку они там отмороженные, то они еще и грохнуть ее могут, что, конечно, будет плохо для Юлии Владимировны, но на судьбу Януковича вряд ли окажет какое-нибудь следствие. Вот, правда, сейчас украинские власти уже заявляют, что это не повлияет на отношения с Евросоюзом. Ну, что сказать? Если Евросоюз – полные козлы, может, и не поменяет. Может, даже Януковичу премию Квадригу-2 дадут. Но, все-таки, боюсь, что, во-первых, повлияет, а во-вторых, ну, Украина – немножко не Россия, там Майдан возникает непредсказуемо. А самое главное – причина ее ареста, потому что, ребятки, это немножко перебор.

Я сейчас не буду говорить, что она там популист, все такое. Ну, вот, есть некая причина, в которой написано, что Тимошенко арестована потому, что она не соблюла газовые интересы Украины во время договора с Россией. Ну, вспомним, что тогда происходило, вот эта газовая война, когда Россия перекрывала газ, когда Тимошенко под дулом газовой трубы подписывала этот договор ровно так, как и подписал бы любой другой премьер. Кстати, там цена считалась по европейской формуле. Самое главное, что, напомню, в чем состояла фишка. Тогда из договора выбросили посредника РосУкрЭнерго. А посредник этот у нас теперь принадлежит господину Фирташу. Ну, если он, конечно, не принадлежит хотя бы частично господину Могилевичу, как это считает ФБР, напомню, одному из самых разыскиваемых Америкой преступников.

Господин Фирташ у нас теперь олигарх №1 на Украине, Ахметов отдыхает, и, собственно, поскольку на Украине очень интересный общественный строй, вот, он такой, браткизм. Вот, в свое время у Оруэлла был «Большой брат», а на Украине и в некоторых сопредельных странах – «Большой браток». Большой браток очень просто понимает доставшуюся ему власть государственную, он понимает как, вот, что типа когда я был хулиган, я снимал шапки с прохожих, а они сидели в туалете. Ну, очень тяжело бегать пингвинчиком, если у тебя шапку сняли, а ты сидишь враскоряку. А теперь я так могу снимать шапки с инвесторов и вообще с кого угодно.

Вот, очень люди бесхитростные, даже более бесхитростные, чем в России. И напомню, что как только эти ребята пришли к власти, они поменяли руководство в Нафтогазе Украины, они поменяли руководство в местном Минэнерго и проиграли сами себе, вернее, проиграли РосУкрЭнерго, соответственно, арбитраж в Стокгольмском суде, в связи с чем Украина оказалась должна компании господина Фирташа, тут же не сходя с места, вот едва эти ребята пришли к власти, 3 миллиарда долларов. И вот такая фантастическая операция по обналичке бюджета, тем более, что в это время на Украине был дикий финансовый кризис, у МВФ отвалилась челюсть, они сказали, что не дадут денег, если это произойдет. Но тем не менее, вот, выплатили, все-таки, частично деньгами, частично газом все это господину Фирташу. И, вот, картина маслом: с одной стороны Тимошенко, которая сидит за то, что она выкинула этого посредника, а с другой стороны этот посредник, который получает от государства, которое самому себе, вернее, ему самому проиграло арбитраж, 3 миллиарда долларов. Ну, такие вещи... Я бы даже сказала, что это почище, чем Ходорковский, который украл у себя нефть ведрами.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/799758-echo/

{ 14 Комментариев }

Выступление Ходорковского М.Б. в суде кассационной инстанции

m-gluk 24.05.2011 в 19:53

Уважаемый суд, уважаемые дамы и господа!

На мой взгляд, абсурдность обвинения и приговора настолько очевидна, что долго задерживать ваше внимание на ней я не буду.

Подробнее моя позиция освещена в тех материалах, в которых, собственно говоря, попросил вам передать. В этих материалах в Разделах с 4 по 18 размещены иллюстрации противоречий, каждого из которых для независимого суда было бы более чем достаточно, чтобы прекратить дело о хищении нефти за полным отсутствием состава события преступления. Далее в этом материале идут приложения с 1 по 15, на которые я буду ссылаться.

Итак, например, в Разделе 4 демонстрируется отсутствие законной возможности совместить жадность, проявленную при разрушении ЮКОСа, с мстительностью, толкающей сегодня на продление мне тюремного срока под откровенно неадекватным реальности предлогом «обнаружения» похищения мною всего того, что ранее было признано законным доходом ЮКОСа, ещё о взысканном налоге.

Авторы вранья о нанесении ущерба миноритарным акционерам добывающих дочек с этими инсинуациями выступали по Первому каналу российского телевидения. Я этих авторов приветствую Разделом 11 данного материала с информацией о том, что такого обвинения нет, оно не предъявлено, а в приговоре на стр.3 признается: ЮКОС контролировал 100% акций добывающих дочек.

В Разделе 18 я привожу решение Стокгольмского арбитража по вопросу налогов и так называемых «подставных компаний», о чем так любит говорить государственное обвинение, даже в Верховном суде не постеснялись. Увы, им! Авторитет Стокгольмского арбитража выше будет, а он признал, что к ЮКОСу было применено избирательное (т.е. необычное) - это они мягко выражаются, будучи вежливыми людьми, я бы сказал по-другому – толкование закона.

В Приложении № 15, это последнее Приложение, я специально останавливаюсь на примере того, как наши оппоненты подставили известного юриста, профессора Александрова.

В семи строчках размещенной, как-то удачно получилось, 17.05.2011 г., т.е. в день нашего предыдущего заседания здесь, от его имени в «Российской газете» текста – 7 откровенно ложных утверждений. Надеюсь, г-н Александров, как профессиональный юрист, найдет выход из данной ситуации.

В Разделе 19 я специально для кассационной инстанции сосредоточил те аспекты приговора, которые являются преступным игнорированием судебных решений, вступивших в законную силу.

Замечу для присутствующих – тех, кто не знает или подзабыл суть обвинения – официально оно заключается в присвоении (хищении) мной, как физическим лицом, всей нефти, добытой компанией за 6 лет.

Обвинение очевидно маразматическо-идиотское, поскольку технологически вся нефть сдавалась в государственную компанию «Транснефть» и поступала по назначению, а право собственности переходило к компании ЮКОС, т.е. к холдингу. Нефть не исчезала ни физически, ни по документам. Что признается и в приговоре (Раздел 5 в моих заметках).

Стараясь как-то выкрутиться из нелепой ситуации с заведомо ложным обвинением, авторы приговора попытались, официально не отказываясь от обвинения в хищении нефти, явочным порядком сменить предмет с нефти на деньги (выручку), заявив, что она (выручка) поступала не ЮКОСу, а мне лично, на фирмы, подконтрольные не ЮКОСу, а мне лично.

Конечно, Ваша честь, вы это прекрасно знаете, что УПК запрещает менять «по пути» предмет посягательства, но главное – попытка-то бессмысленная.

Ведь и здесь ничего не получилось, поскольку 7 лет назад, чтобы обанкротить компанию ЮКОС, судам пришлось констатировать, что нефть законно приобретена ЮКОСом, или торговыми фирмами, контролируемыми ЮКОСом, в разные годы по-разному, но приобретёнными фирмами в его интересах, это установлено судом – Раздел 4 в моих заметках.

Суды признали ЮКОС, а не мифическую орг-группу, получателем всей выгоды от последующей реализации нефти и нефтепродуктов, обязанным уплатить налоги из прибыли и налог на добавленную стоимость, т.е. с дохода, да еще в размере, равном всей полученной выручке (Разделы 4, 18). Опять вылезла заведомая ложность обвинения. Им этого не хватило.

Третий «заход», исключающий первые два, сделан в приговоре относительно прибыли. Признав ее получение ЮКОСом и его дочерними добывающими предприятиями, т.е. исключив обвинение в хищении и нефти, и выручки, авторы приговора заявили, что я украл эту прибыль.

Но и с прибылью у них ничего не вышло, поскольку очевидные факты увеличения производства нефти в два раза за 6 лет, увеличения запасов нефти у добывающих компаний за эти же годы, отсутствия существенных долгов, в т.ч. у добывающих дочек, выплаты дивидендов акционерам, приобретения новых производственных активов - всё это обойти-то невозможно, это всё признано судебными решениями в ходе банкротства компании ЮКОС. А финансировалось всё это именно из прибыли – той самой, якобы похищенной по третьему варианту, существующему в приговоре. (Разделы 14, 17)

Но, что самое смешное, авторы приговора признали эти факты, заявив, что мой корыстный умысел был направлен, послушайте только – «на увеличение прибыли за счет увеличения производства, а также на рост стоимости принадлежащих мне акций ЮКОСа». Это прямо записано в приговоре.

Это – несомненная правда, однако не только не имеющая ничего общего с обвинением в хищении всей добытой нефти, но и прямо его исключающая.

При хищении прибыли - и я абсолютно убеждён, что кассационной инстанции это известно - у потерпевшего не бывает прибыли от реализации похищенного. А в приговоре прямо написано: у потерпевшего прибыль от реализации похищенного только за два года 2001-2002 гг. составила 30 млрд. руб. Выручка от похищенного, как известно юристам, образует преступный доход похитителя, но не налогооблагаемую прибыль потерпевших. А получение потерпевшими многомиллиардной прибыли признано в приговоре, как я уже сказал - сотни миллиардов с этой прибыли взыскано в виде налога.

Одновременно утверждать и о наличии прибыли, тем более «все большей», как записано в приговоре, об увеличении производства и о хищении всей продукции – ну, уж извините, это очевидная глупость.

Но еще интереснее – какой закон позволяет в 2010 г., когда был вынесен заведомо ложный приговор, т.е., спустя 20 лет после признания полной легитимности и равноправия частной собственности, считать стремление собственника акций и руководителя компании к большей прибыли бизнеса за счет увеличения производства – его корыстным умыслом в уголовно-правовом смысле?

В каком пыльном подвале откопали того ядовитого сталинского паука, который написал этот бред?

О каких долгосрочных инвестициях можно говорить с таким правосудием?

Никакой модернизации без чистки этих подвалов не получится.

Авторы приговора выставили в дурацком свете и себя, и судебную систему России, заявив в громком, публичном процессе, что в России потерпевшие от хищения получают прибыль от реализации похищенного, что стремление к ее увеличению - есть преступление, что «правильные» цены на нефть в Сибири, задумайтесь, должны равняться ценам в Западной Европе, несмотря на расходы по транспортировке, таможенные пошлины и ограниченность экспорта (Разделы 8, 9, 12). Это прямо записано в приговоре. Более того, записано, что «суд не может согласиться с позицией защиты о том, что цена в России меньше, чем цена Голландии».

У меня нет большого желания дальше комментировать этот, я извиняюсь, бред.

Замечу лишь, в ответ на предложение Президента Медведева, прозвучавшее в предновогоднем выступлении, информировать его о случаях избирательного правосудия, что цены ЮКОСа, согласно приговору, соответствовали средним ценам других компаний в тех же регионах добычи (это содержится в справке МНС, имеющейся в материалах делах), и, в частности, ценам компании «Роснефть», ставшей главным бенефициаром банкротства компании ЮКОС - и это согласно публичной отчетности этой компании. Посмотрите в Приложении № 14, там график приведен у меня специально, там я показал, что цены всех российских компаний намного ниже цен в Западной Европе. А налоги, уплаченные ЮКОСом, были не ниже, чем у всех остальных российских компаний.

Посмотрите, пожалуйста, чтобы потом лжи не было по поводу того, что с налогами, не уплаченными ЮКОСом, всё доказано. Ничего тогда не было доказано! А просто точно так же, как и в этом процессе, говорили просто так! Потому что сказали так говорить.

Мне очень хочется попросить Президента посмотреть, что с этим фактом будут делать Председатель Следственного комитета и Генеральный прокурор.

Но еще более важным мне кажется посмотреть на общую правоприменительную практику после нескольких лет судебной реформы, после существенных изменений законов о преюдиции, о судебной системе.

Всем известно число оправдательных приговоров в судах по делам публичного обвинения (исключая мировых судей и суды присяжных) - 1 на 300. Это – данные Верховного Суда, приведенные в докладе Председателя Конституционного Суда РФ.

Что это, если не обвинительный уклон?

Председатель Верховного Суда признает: больше половины дел, подготовленных следствием, для суда не годится (Раздел 1).

Можно ли поверить, что надзирающие прокуроры, получив максимум за 10 дней до процесса по 50 томов среднего экономического дела, работают с такой эффективностью? Где эти гении, за 10 дней вычищающие всё, навороченное за годы следствия? Мы, по крайней мере, таких за восемь лет не встретили.

Посмотрите на господина Лахтина – вот наш скромный герой!

Смешно? Десяткам тысяч неправедно осужденных ежегодно – совсем не смешно! 15% предпринимателей подвергнуто уголовным репрессиям.

Когда Президент подписал закон о запрете арестов предпринимателей, я был уверен: его ждет саботаж. Такие деньги в карман государства мимо карманов господ правоохранителей не пройдут. Будут биться до последней капли крови.

Не ошибся. Сражаются по сей день.

Когда Президент подписал закон о преюдиции, а потом о судоустройстве, возвратив тем самым единство судебной системе, было понятно: no passaran!

Это – еще большие доходы, ещё большее крушение всего бизнеса в погонах. «Какой-то там» арбитраж, плохо контролируемый извне после демарша г-жи Валявиной, отнимет возможность вымогательства на 2/3? Никогда!

И верные судьи уголовных составов - в нашем деле это господин Данилкин - смело плюют на закон. Им не страшно. Да, их назначает Президент, но «крыша» - не он. И так далее.

Я подписал заявление о преступлении не потому, что имею что-то лично против г-на Данилкина. Он – обычный человек. В меру приличный, но не способный держать удар системы. Преступна в первую очередь система, заставляющая человека так поступать и подписать такой приговор.

Сломать такую преступную систему только законами невозможно – она их не исполняет. Кадры надо менять. И люди есть. Изменения в арбитражных судах это демонстрируют.

Очень надеюсь на работу общественных экспертов. Они ничего не решит в моей судьбе, поскольку моя судьба решается иными людьми. Но я очень надеюсь – эксперты вскроют глубину правового нигилизма, степень крушения права, до которой дошли наши правоприменители. И это важно.

После того, как этот анализ пройдёт, президенту придется сделать выбор: что нужнее ему, России – правовое государство или возможность де-факто внеправовых расправ.

Одновременно того и другого не бывает.

Возвращаясь к нашему процессу, специально для кассационной инстанции, несколько слов о том, что именно я обжалую.

Само по себе демонстративное нарушение ст.ст. 90 и 14 УПК РФ, даже без учёта всех прочих нелепостей приговора – безусловное основание его отмены. Причём абсолютно не важно, идёт речь обо всей нефти, добытой ЮКОСом, обо всей плюс 20 млн. тонн, как написано в приговоре (откуда он её взял - вообще непонятно), или только, например, об одной тонне. Сути дела это не меняет.

Конституционный суд в своём определении заявил: «…подтвержденные арбитражным судом обстоятельства, свидетельствующие в пользу обвиняемого, могут быть отвергнуты лишь после того, как вступивший в законную силу исполняемый судебный акт арбитражного суда будет аннулирован в предусмотренных для этого процедурах».

Для арбитражного суда такая процедура – это рассмотрение дела Президиумом ВАС, а не Хамовническим судом, и не Мосгорсудом.

Я утверждаю о заведомой неправосудности, а именно - заведомой незаконности и заведомой ложности обжалуемого приговора, поскольку в нём:

1. При наличии вступивших в законную силу судебных решений, устанавливающих, что именно ЮКОС стал собственником, т.е. законным обладателем нефти, заведомо ложно утверждается обратное: что нефть изъята противоправно, и принадлежит по-прежнему продавцам, т.е. дочерним добывающим предприятиям ЮКОСа (Приложение № 1).

Там все цитаты, их штук 30, наверное, из решений судов, признающих именно ЮКОС собственником. Установление судом перехода права собственности исключает хищение. При хищении права собственности, что ни придумаете, не происходит.

2. При наличии установленного вступившими в законную силу судебными решениями фактического обстоятельства, что нефть сдана производителем в «Транснефть», а право собственности на нефть передано ОАО «НК «ЮКОС», заведомо ложно утверждается обратное: что нефть изъята мной и иными физическими лицами (Приложение № 2).

Как установлено судебными решениями, груз доставлен по назначению, право собственности передано полностью, присвоение заведомо исключено, что ни придумаете.

3. При наличии вступивших в законную силу судебных решений, устанавливающих, что именно собственник нефти – ОАО «НК «ЮКОС» - фактически ею владел, распоряжался, пользовался - заведомо ложно утверждается обратное: что нефть обращена мной в свою пользу, т.е. что я в личном качестве фактически распоряжался, пользовался и владел нефтью, т.е. незаконно поставил себя на место собственника (Приложение № 3).

Судом установлено, кто фактически распоряжался собственностью – собственник. Присвоения нет заведомо.

4. При наличии вступивших в законную силу судебных решений, устанавливающих, что юридические лица, действовавшие по поручению ЮКОСа (в терминах обвинения – «подставные компании»), контролировались именно ЮКОСом и действовали в интересах именно ЮКОСа, утверждается обратное: что они контролировались не ЮКОСом, а контролировались мною в личном качестве, и действовали в моих интересах, отдельных от интересов ЮКОСа (Приложение № 4).

Особое внимание, кассационная инстанция, обращаю внимание на то, что в части экспорта нефти и нефтепродуктов, этот факт установлен не только арбитражными судами, но и приговором Басманного суда, утверждённым в Московском городском суде.

5. При наличии вступивших в законную силу судебных решений, устанавливающих, что именно собственник нефти – ОАО «НК «ЮКОС» - стал законным выгодоприобретателем от ее дальнейшей реализации, заведомо ложно утверждается обратное: что этот доход получил не ЮКОС, а лично я (Приложение № 5).

Ваша честь, Вы знаете, нет преступного обогащения организованной группой – нет присвоения. Что мы придумываем? Это так!

6. При наличии установленных приговором и/или вступившими в законную силу судебными решениями фактических обстоятельств: что нефть не похищалась, а реализовывалась производителем по цене (я напоминаю, что это записано в приговоре прямо), указанной в договоре, заведомо ложно утверждается обратное: что нефть похищена, т.е. изъята безвозмездно, физическими лицами, и, что важно, с нанесением реального (прямого) ущерба (Приложение № 6).

Покупка по цене, да ещё с образованием прибыли потерпевшему (присвоение заведомо исключено).

Я извиняюсь, Ваша честь, но такой наглости, такого вопиющего правового нигилизма не ожидал даже от «басманного» правосудия. Наплевали на ст. 90 УПК, на Закон о судоустройстве, на решения Конституционного суда. Поставили себя на место надзорной инстанции арбитражных судов.

Это что, суд, который можно уважать? Это что, правовое государство?

Честно скажу, очень хочется спросить уважаемую мной Ольгу Александровну [Егорову]: что за юридическая махновщина творится в московских судах?

Убежден: если бы г-ну Александрову, который написал свою статью в день нашего прошлого заседания, сказали, что его именем хотят прикрыть внепроцессуальный отказ от признания судебных решений, вступивших в законную силу, он бы написал иную статью.

Демонстративный отказ суда от признания, подчеркиваю, самих фактических обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными решениями, причем под любым предлогом, как и игнорирование судом своих собственных выводов, которые противоречат заказанному результату - это преступление, ст. 305 УК РФ.

Кто бы ни назвал законным прямое нарушение закона, кто бы и какими бы словами его ни защищал, такой человек - лжец без стыда и совести!

Исправить этот приговор нельзя. Косметика будет выглядеть глупо. Значит, либо отменяйте и прекращайте этот позор, либо присоединяйтесь к преступникам, плюющим на закон.

А с преступниками, даже в судейской мантии, мне говорить не о чем. Да и незачем. Мне милость не нужна. Да и снижения срока я здесь не прошу.

Послушаем Вас. Послушаем экспертов, Верховный Суд. Получим полный портрет юридического сообщества России начала XXI века. И сделаем вывод о правовом государстве.

Зачем я здесь всё это говорю?

Не потому, что это что-то изменит в моей судьбе – в конце концов, моя судьба зависит совсем не от Вашего решения.

Просто Вы представляете московское правосудие. А Москва мне небезразлична. Москва – мой родной город. Отсюда на войну навсегда ушел мой дед. Здесь прожили свою жизнь мои родители. Я сам 20 лет назад, будучи советником председателя российского Правительства, защищал Белый Дом, надеясь, что защищаю демократию, частью которой является настоящий, независимый Суд.

Вы знаете, как многие москвичи сегодня относятся к Вашему суду. А суды своими решениями, своим отношением к людям будто нарочно провоцируют: мол, не вы нас назначали, плевать нам на вас.

Так вот, не надо нас презирать. Надоело. Произвол – надоел, вранье – надоело. Беспредельщики во власти – надоели!

Правовое государство без честного суда не бывает, более того - именно с него такое государство начинается. За отсутствие правового государства наш народ уже заплатил миллионами жизней.

По-моему, хватит! Крушение права – это уничтожение будущего страны. Это – предательство. А предательству нет извинения. И такие люди абсолютно опасны для общества.

Вот именно это я хотел до Вас донести, и большое спасибо, что Вы меня выслушали.

{ 5 Комментариев }

Усё, приехали: москальский блогер победил в тернопольском забеге в честь героев УПА

m-gluk 23.05.2011 в 22:23

Pосійський блогер переміг в марафоні на 100 кілометрів, присвяченому героям УПА. Загалом іще восьмеро чоловік були визнані переможцями традиційного тернопільського супермарафону на 100 кілометрів.

За правилами забігу, переможцями вважаються всіх, хто подолає дистанцію за 24 години. На умови супермарафону зголосилося 19 осіб. Більшість із Західної України, кілька чоловік з Києва. Один учасник – Геннадій Логвиненко — приїхав на змагання з Санкт-Петербургу.

Він є відомий в Росії блогером. Працює юристом та захоплюється забігами на довгі дистанції. Минулого року, перебуваючи в Україні, вперше почув та взяв участь в унікальному тернопільському марафоні. Забіг традиційно проводять в кінці травня та присвячують Святу Героїв.

"На доїзд сюди витратив 2500 в рублях (близько 700 грн). Дуже радий брати участь в забізі, що присвячений героям УПА. Після забігу планую одразу повертатися додому – потрібно гроші заробляти. В Україну планую цього року ще раз приїхати – 22 червня в Львів, в той день коли комуністи там хочуть мітинг провести. Комуністів, я, звичайно, не підтримую", — розповів Gazeta.ua чоловік.

За словами Логвиненка, він вихідець з Донецького регіону. Після переїзду в Петербург активно цікавиться подіями в Україні, та по можливості старається брати участь в різноманітних заходах у рідній країні.

"Минулого року був забіг навкруг Азовського моря – 1200 кілометрів. Я пробіг за 21 день. Зі всіх учасників тільки троє до фінішу дойшло", - розповів Логвиненко.

Нагадаємо, Свято Героїв в Україні почали святкувати в 1941 році. Його було впроваджено проводом ОУН в памʼять про полеглих побратимів, зокрема Миколу Міхновського, Євгена Коновальця та Симона Петлюру.

http://v-n-zb.livejournal.com/2723714.html

{ 16 Комментариев }

Беларусь. От политического кризиса к экономическому.

m-gluk 19.05.2011 в 10:55

Происходящее в Беларуси за последние полгода можно смело окрестить как самый глубокий и масштабный кризис в нашей республике со времен развала СССР. Вначале разразился политический кризис, который привел к охлаждению в отношениях не только с Западом, но и с Россией. Фактически, лидер нашей страны стал персоной, с которой уже не хотят иметь общих дел.

За последние пару месяцев политический кризис плавно перетек в кризис финансово-экономический. В стране возник острый дефицит иностранной валюты. Как следствие, экономические контакты с другими странами стали практически невозможны. Отсутствие свободно-конвертируемой валюты – это как отсутствие кровотока в организме. При таких обстоятельствах рано или поздно произойдет обрушение всей экономики. Уже сейчас многие фирмы и предприятия оказались на грани разорения. На многие товары возник острый дефицит.

В этой ситуации удивительно, что официальные белорусские аналитики вообще избегают каких-то прогнозов. На уровне официальных экспертных оценок образовалось странное затишье.

Все как при развале СССР

Острый дефицит валюты – вещь крайне опасная. Она влечет множественность курсов, что, в свою очередь, ведет к капкану гиперинфляции. С другой стороны, все понимают, что национальная валюта – мертвый груз, и в ожидании гиперинфляции скупают все, что можно только успеть. Это уже влечет дефицит товаров. Все это мы уже проходили при развале Советского Союза. Каковы же причины дефицита валюты?

Любое плановое и контролируемое обрушение национальной валюты – возможность существенного перераспределения финансовых ресурсов. Во времена дефолта в России 1998 именно это и было сделано. При девальвации деньги не исчезают, они перераспределяются. Идет стремительный отток финансовых ресурсов от населения и слабых игроков (от мелкого и среднего бизнеса). Множественность курсов – отличное условие для сверхдоходов тех, у кого есть доступ к иностранной валюте. Сейчас на стремительном обнищании населения кто-то зарабатывает. Мы все становимся беднее, а кто-то становится богаче.

В Беларуси и так намечался отказ от социально-ориентированной экономики – сворачивались некоторые социальные программы. Все ждут большой приватизации и появления официальных олигархов. Ожидаемая гиперинфляция с кратным падением белорусского рубля все эти процессы только подхлестнет. Беларуси как маленького Советского Союза больше не будет!

Гиперинфляция и перераспределение всех финансовых ресурсов возникает при системном кризисе управления. Именно так все обстояло в Советском Союзе. Кризис управления разрушил всю советскую систему, привел к ее латинизации – чудовищному социальному расслоению. Нас сейчас ожидает вторичная латинизация – общество с еще более низкой социальной мобильностью, где подавляющее большинство населения – крайне бедные, и лишь его незначительная часть – крайне богатые. В таких обществах можно жить столетиями. Это общество трущоб и небоскребов.

Кризис управления в Беларуси

В Беларуси не произошло смены элит. Во многом политический класс Беларуси сохранил преемственность к партийному прошлому. Многие люди, которые делали политическую и государственную карьеру в БССР, продолжили ее в современной Беларуси. Поэтому не удивительно, что в нашей стране сохранили командно-административную систему управления, несколько модифицировав ее, а в определенных местах даже усилив. Современный политический класс Беларуси не знает другой системы и даже не слышал об иных формах управления.

Ущербность командно-административной системы – в уходе от ответственности в принятии решений и, как следствие, в отсутствии долгосрочных программ и планов. В командно-административной системе руководитель может позволить себе принятие решения наобум, без проработки вопроса. В этом решении он руководствуется не существом дела, а позиционной борьбой в желании сделать карьеру. Потом под это решение должно все подгоняться. Для принятия решения нужно занимать высокую позицию, можно при этом и не быть профессионалом. Такая система управленческой коммуникации – повальный уход от ответственности. Верхи уходят от ответственности, принимая спонтанные сырые решения и спуская их сверху, а низы особо не заморачиваются и делают отписки.

В командно-административной системе ущербна, в первую очередь, коммуникация, и ущербна она на всех уровнях. При такой коммуникации адекватные решения серьезных проблем не возможны в принципе. Особенности этой коммуникации можно охарактеризовать по следующим пунктам:

1. Цель управленческой коммуникации – не столько решение организационных вопросов, сколько отстраивание дистанции с подчиненными. Содержание речи руководителя само по себе не имеет, поэтому, никакого значения. Важно уметь себя позиционировать – выстраивать дистанцию, демонстрировать собственную значимость, поддерживать строжайшую субординацию.

2. Отсутствие рефлексии в управленческой коммуникации. Любые публичные акты рефлексии руководителей оказываются ложными – они не отражают подлинных диспозиций в деятельности руководства. Как итог, сама деятельность руководителей, не получив публичного обсуждения и всестороннего осмысления, становится спонтанной и краткосрочной, а подчиненные томятся в полном неведении об общих задачах и целях.

3. В такой системе наблюдается заметное расхождение слов и дел. Слова – это уровень пустого сотрясания воздуха. Это не серьезно. Это для масс. Главное – дела, связанные с позиционной борьбой за места и влияние, которые прячутся за яркими словами. Уровень дел при этом никогда открыто не обсуждается. При таких условиях публичная коммуникация оказывается корявой и непродуманной.

Ущербность коммуникации влечет провальность любых долгосрочных планов. Именно поэтому в Беларуси долгосрочные социальные проекты не работают совсем – нет дееспособной системы идеологии, нет партийной борьбы, нет геополитической стратегии. Долгосрочного нет ничего. Зато есть много чиновников, которые в рамках извращенной коммуникации ставят перед собой единственную задачу – выжить в жесткой иерархичной системе и сделать карьеру в позиционной борьбе.

Вся эта извращенная коммуникация уже привела к гибели Советского Союза. Нам она тоже ничего хорошего не принесет особенно в контексте страшнейшего политического и экономического кризиса.

«Либо я, либо хаос»

Командно-административная система порождает авторитарное лидерство. Авторитарный лидер, как правило, – плохой профессионал. Хотя командно-административная система слабо эффективна, но она очень стабильна в спокойные периоды. Именно поэтому авторитарный лидер может почти не участвовать в жизни системы в это время. Система очень неповоротлива и медлительна, но она работает сама. Лидеру остается только эмитировать бурную деятельность. Но вот в периоды кризиса многое начинает зависеть от лидера напрямую. Система ждет его мудрой команды. Но ведь он – не профессионал и для такой системы иначе не бывает. Поэтому авторитарные лидеры в периоды кризиса начинают вести себя импульсивно. Они дергаются и делают одну ошибку за другой. В итоге сама командно-административная система в целом оказывается перед угрозой распада и все только потому, что авторитарное лидерство – самый неэффективный механизм управления для принятия адекватных решений в периоды серьезных кризисов. Авторитарное лидерство уже привело к гибели СССР именно в период кризиса.

Президент Беларуси в последние полгода ведет себя довольно импульсивно. Большинство его комментариев эмоциональны (можно вспомнить хотя бы его оскорбления руководства Украины). Он сейчас мечется и не знает, как быть. Одна из его «спасительных» идей – возвращения к временам Андропова с закручиванием гаек и строжайшей дисциплиной. Идея абсурдная в корне. Если к каждому ученому, например, приставить проверяющего из госконтроля, то лучше тот работать не станет. Это только будет всех нервировать и озлоблять.

До президентских выборов лидер нашей страны почти не появлялся на экранах. Фактически, система может вполне работать сама. Сейчас его на экранах стало больше, и его импульсивность стала заметнее. Авторитарный лидер импульсивен всегда, поскольку у всех авторитарных лидеров есть одно плохое качество – неумение признавать свои ошибки, вера в свой пророческий дар и собственную непогрешимость и убеждение, что во всех проблемах виноваты подчиненные. Наш президент импульсивен и часто иррационален. Можно вспомнить, например, его иррациональное желание передать свою власть в руки младшего сына (задумывая, соответственно, править страной еще лет тридцать).

Здесь важно сразу же оговорить, что белорусская модель социально-ориентированной экономики была создана не Лукашенко. Она создана белорусским политическим классом, который сохранил свои позиции после развала СССР. Лукашенко приписывает себе заслуги многих белорусов. Он – всего лишь импульсивный авторитарный лидер, которого политический класс когда-то поддержал на выборах и поддерживал в последующем для того, чтобы не было смены элит и можно было бы сохранить привычную командно-административную систему управления.

Разразившийся кризис может все изменить. Теперь уже Лукашенко постарается сохранить власть во что бы то ни стало, даже в ущерб политическому классу. Скорее всего, именно так и произойдет. Нынешний политический класс, скорее всего, обнищает вместе со всеми.

Прогнозы

В контексте всего вышесказанного можно однозначно сказать, что нынешний политический и экономический кризис будет носить катастрофический характер для большинства белорусов – либо в ближайшее время, либо со временем. Нынешняя система управления рухнет. Здесь возможны два сценария.

1. Обрушение будет происходить постепенно, если Лукашенко удастся получить кредиты для спасения белорусской экономики, и он постарается и дальше следовать социальному контракту с белорусским политическим классом. В этом случае усилится влияние российских сил и начнется постепенная трансформация белорусской модели в российскую, с медленной сменой элит в Беларуси. Мы постепенно будем переходить в олигархическую систему управления со значительным поглощением нашей экономики российским бизнесом.

2. Обрушение будет катастрофическим и мгновенным, если поддержки не произойдет и кредитов никто не даст. В этом случае президент захочет заключить социальный контракт с другими силами, в ущерб нынешнему политическому классу. На множественности валютных курсов уже сейчас зарабатываются колоссальные деньги. Вполне возможно, что сознательно готовится трансформация белорусской системы управления из социально-ориентированной экономики в олигархическую. Очевидно, что это станет нарушением социального контракта Лукашенко и белорусского политического класса, контракта, который сохранялся до сих пор. Это будет означать смену элит и превращение нашей страны в европейскую Латинскую Америку с диким расслоением и нулевой вертикальной мобильностью. В этом случае также стоит ожидать поглощением нашей экономики российским бизнесом, но, правда, у нас появятся свои доморощенные олигархи во главе с высшим руководством страны.

Это два крайних сценария, возможны и промежуточные варианты. Возможно, скоро мы будем жить совсем в другом обществе, к сожалению, более безрадостном. Нам придется вкусить все ужасы латиноамериканского быта.

Андрей Шуман

http://nmnby.eu/news/analytics/3149.html

{ 43 Комментариев }

9 мая, Львов.

m-gluk 12.05.2011 в 11:10

Толковый анализ от Дмитрия Тымчука. http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10599:9-maja-lvovskij-stsenarij&catid=21:2011-02-03-16-08-59&Itemid=37

Львовские события в День победы-2011 непосредственно 9 мая вызвали шок, 10 мая – лавину заявлений, комментариев и ультиматумов, но сегодня, после увиденного, а затем и услышанного, можно сложить все фрагменты мозаики, и увидеть полную картину. А она представляется весьма и весьма интересной.

Нынешняя украинская власть пока не продемонстрировала умения делать многоходовки по тщательно продуманному сценарию в реализации своих стратегий (да и стратегий как таковых мы особо не видим – скорее, общие цели и ситуативные ходы по их достижению). Но зато уже минимум во второй раз за прошедший год показала способность блестяще проводить тактические акции, имеющие результатом достижение сразу нескольких важных результатов. В первый раз это было продемонстрировано в случае с началом преследования оппозиционеров в лице бывших высоких чиновников, что позволило в достаточной степени нейтрализовать противника, а заодно продемонстрировать задекларированную «борьбу с коррупцией» в державе.

В случае с подготовкой празднования Дня победы своей акцией «Знамя Победы» власть достигла нескольких целей:

- совершила мощный рывок в деле раскола Украины, цель которого ясна – отвлечение внимания общества от своей провальной деятельности, тупиковости псевдореформ, грандиозного роста коррупции и активности криминалитета, экономических неурядиц и лавинообразного нарастания социальных проблем;

- попыталась вернуть себе симпатии части своих разочарованных в последнее время сторонников на Юго-Востоке и в Крыму, число которых катастрофически падает;

- продемонстрировала единство взглядов (точнее – слепое подражание) с подходами российской власти, дошедшее до копирования российского законодательства, что в ситуации с нынешним некоторым охлаждением в отношениях с Россией (на фоне чисто экономических дискуссий вокруг, в первую очередь, присоединения Киева к Таможенному союзу) играет важную внешнеполитическую роль;

- подготовило получение для себя от значительной части общества и частично – мирового сообщества карт-бланша на силовые действия в стране (в России подобный сценарий - подрыв жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске - был более кровавым).

В этом сценарии украинские националисты сыграли свою роль – их действия было легко спрогнозировать, особенно если учесть изначально провокационное поведение представителей пророссийских организаций, завезенных во Львов. Вариантов здесь не было: в город, считающийся «оплотом национализма», привозится большая группа идеологических противников с соответствующей символикой, демонстративно нарушающих решение местного суда на проведение подобных акций и открыто оскорбляющих (по свидетельству нейтральных очевидцев) Украину и украинцев.

Серьезным морально-этическим моментом было использование в этих провокациях ветеранов, женщин и детей, снабженных соответствующих символикой, и выступивших в роли «живого щита» для провокаторов. Поскольку также было легко спрогнозировать, что часть из них пострадает в неминуемых стычках (а если не пострадает – то такую версию можно вполне правдоподобно выдать за реальность), что вызовет соответствующее отношение к львовским радикалам. Ветераны – вот тот конек, на котором был построен весь сценарий, и он сработал безотказно.

Крайне неудачным моментом, изрядно подпортившим отлично срежессированный сценарий, было открытие огня по националистам представителем пророссийских сил (по некоторым данным – членом Партии регионов). Этот факт, к тому же запечатленный на видео, серьезно подорвал весь замысел, согласно которому приехавших «любителей ветеранов», стремящихся мирно поухаживать за могилами советских воинов (кстати, это задекларированное «гастролерами» действо так и не было совершено – еще один провальный момент в сценарии) атакуют агрессивные националисты.

В идеале приехавшие провокаторы должны были ограничиться соответствующим поведением, воздержавшись от физической агрессии, что дало бы им намного больший плюс в последующем освещении событий в российском и пророссийском украинском информационном поле. Правда, российские СМИ и без того создали соответствующий нужный ажиотаж, скромно опустив неудобные моменты. И на российского обывателя это традиционно сработало, что трудно сказать об украинской (понятно, за некоторым исключением) аудитории. Впрочем, для указанных выше целей украинской власти это оказалось не столь существенным.

Совершенно бестолково была проведена и заключительная фаза сценария, когда советник президента Украины Анна Герман заявила, что столкновения во Львове в День Победы выгодны лидеру партии Батьківщина Юлии Тимошенко для восстановления рейтинга этой политсилы. "Тот, кто все организовал во Львове, несомненно, работал на узкопартийный интерес Тимошенко", - написала Герман в своем блоге на интернет-издании «Украинская правда». Она подчеркнула, что события во Львове 9 мая "причинили Львову и Украине в целом только вред". "9 мая показало львовянам партию Свобода, которая набирала уже достаточно высокие рейтинги, в наихудшем свете. Бесспорно, после этого рейтинги Свободы во Львове упадут. И БЮТ получит шанс отвоевать потерянные позиции", - комментирует советник президента. По словам Герман, сейчас БЮТ пытается проводить пропаганду, что "скандалами во Львове кто-то хотел отвлечь внимание людей от экономических проблем".

"Те глупости, если не сказать резче, что их натворила Свобода во Львове, навредили только ей. При таком масштабе провокаций местная власть и милиция не имели шанса избежать эксцессов", - заявила Герман.

Совершенно очевидно, что этим заявлением Герман действовала чисто ситуативно, пытаясь изобразить кризисный PR в поддержку Януковича. И - в очередной раз лишь продемонстрировала абсолютное непонимание основных принципов соответствующих технологий, получив обратный эффект. Недостатки в информационной политике нынешней власти, не стремящейся привлекать профессионалов и полагающейся в основном на свой «хлопский розум», - вообще давняя беда и Партии регионов, и всей действующей власти. И данная ситуация – лишь очередное яркое тому подтверждение.

Главный вопрос в этом контексте – как украинская милиция, столь эффективно препятствовавшая, например, приезду в Киев предпринимателей из целых регионов на «налоговый Майдан» или на акции протеста в годовщину Харьковских соглашений против пролонгации базирования в Украине Черноморского флота РФ, смогла продемонстрировать такую низкую эффективность в Львове? При том, что сами организаторы «гастролей» во Львов «русских патриотов» задолго до 9 мая совершенно открыто сообщали о своих планах? Только самое ленивое украинское СМИ эти планы не озвучило. При этом, что запрет львовского суда на проведение подобных мероприятий 9 мая также ни для кого не было тайной – сообщение об этом растиражировали все украинские масс-медиа.

Интересна роль России в львовских событиях. Действия российской стороны продемонстрировали, что стороны (Москва и украинская власть) пытались действовать по одному сценарию, но недостаточно согласованно. При этом Кремль действовал по алгоритму, применимому и достаточно эффективному в России, но не в Украине.

Прежде всего, подготовительная фаза и начало событий. Первый неминуемый вопрос: кто и на какие средства доставил в Киев «гастролеров»? Ответ известен – прежде всего, партия «Русское единство». За какие средства – также известно, поскольку ни для кого не является тайной, что финансирует эту структуру, по крайней мере, финансировала до местных выборов 2010 года, Россия.

Вместе с тем, в контексте недавнего предложения ПР контролировать финансирование украинских общественных структур из-за рубежа, показателен такой момент. Общественные структуры в Украине, финансируемые Западом, как правило, ведут совершенно прозрачную бухгалтерию – подробную информацию можно найти на их сайтах, а общие суммы грантов с указанием основных целей и мероприятий, на которые идет финансирование, – на сайтах грантодателей. Чего никак не скажешь о пророссийских организациях.

Очень интересный комментарий по данному поводу дал агентству УНИАН руководитель другой пророссийской организации «Русскоязычная Украина», соавтор законопроекта, призванного мониторить финансирование неправительственных организаций, народный депутат Украины от Партии регионов Вадим Колесниченко. В частности, на вопрос, куда пошли в прошлом году выделенные Россией «на поддержку соотечественников в Украине» свыше 1,2 млн. долл, Колесниченко ответил: «Эти деньги через посольства распределялись на культурные мероприятия. Вы можете посмотреть, сколько на Западной Украине было проведено русскоязычных концертов, балетные труппы приезжали, выставки. Это все финансируется из этих средств. Кроме того, мы оплачиваем проезд соотечественников на всякие совещания и конференции. 85% или даже 90% этих денег – это обеспечение проезда членов общественных организаций соотечественников, которые приезжают из окраин в центр».

Отсюда абсолютно ясно, что деньги, направляемые РФ «на поддержку соотечественников в Украине», идут на «оплату проезда соотечественников» далеко не лишь на «совещания и конференции». И в этом плане законопроект, который позволил бы контролировать различные антиукраинские организации, действительно представляется актуальным, - с тем, чтобы подобную информацию получило украинское общество.

Но дальше – больше. Одним из пострадавших в столкновениях во Львове стал Генеральный консул РФ в этом городе Олег Астахов. Он, в частности, сообщил, что во время празднования Дня Победы на Холме славы во Львове у делегации российского диппредставительства вырвали венок, который дипломаты намеревались возложить к мемориалу воинов-освободителей. По словам Генконсула РФ, "молодчики в повязках, прикрывающих лица, оскорбляя, пытались сорвать с нас еще и георгиевские ленты, а милиция, усиленно охраняющая военный мемориал, спокойно за всем этим наблюдала". Однако, по словам дипломатического работника, "никакие угрозы и оскорбления не остановили нашу делегацию" - она возложила цветы на Холме славы.

К заявлению Генконсула немедленно подключился и МИД РФ. "С возмущением вынуждены констатировать, что при фактическом невмешательстве властей у сотрудников российского Генерального консульства в Львове бесчинствующими молодчиками был отобран и растоптан венок с лентой в цветах российского государственного флага, который должен был быть возложен к памятнику советским воинам на Холме Славы", - сообщил официальный представитель МИД России Александр Лукашевич. "Рассчитываем, что местными правоохранительными органами виновные будут найдены и понесут заслуженное наказание, и впредь подобные ситуации будут исключены из практики двусторонних отношений", - добавил он.

А ведь это странно. Дипломатический представитель России, целый Генконсул, во главе с другими российскими дипломатами, стал фактическим участником широкомасштабной акции «Русского единства» - той самой, которую запретил суд украинского города. При этом он сам же свидетельствует, что не был нейтральным наблюдателем, используя соответствующую символику. Повторимся: для российского общества эта ситуация может выглядеть нормальной, но для остального мира такое поведение иностранного дипломата весьма схоже с прямым участием в провокации.

И уж совершенно несостыковались в сценарии с украинской реальностью громкие высказывания президента Федерации еврейских общин России Александра Бороды, который заявил, что Федерация обратилась к международному сообществу, руководству России и Украины, а также к ООН с призывом дать "адекватную оценку" событиям 9 мая во Львове. "Нашу крайнюю озабоченность вызывает тот факт, что в этот светлый праздник украинские националисты устраивали массовые драки, чтобы сорвать празднование Дня Победы, нападали на ветеранов, срывая со стариков георгиевские ленточки и награды, а также напали на делегацию российского диппредставительства, вырвав и растоптав венок, который дипломаты несли возложить к могилам воинов-освободителей", - заявил он. Также в своем заявлении он призвал дать международное сообщество "дать соответствующую моральную оценку той страшной деятельности, которая была осуществлена нацистами и их пособниками во время войны и, вместе с тем дать четкую оценку ревизионизму". "Очевидно, что та ревизионистская политика в отношении украинских коллаборационистов, которая проходила на Украине в последние годы, наконец, дала о себе знать во вчерашних событиях", - отметил глава еврейской общины. При этом Борода обратил внимание на то, что "если никаких заявлений от Украины и ООН по этому поводу не последует, то можно смело говорить о полной реабилитации нацизма в Европе и в мире в целом".

Подобная акция может быть расценена лишь как попытка раздувания антисемитизма (точнее – антисионизма, если быть точным в терминах) в Украине. Поскольку в данном случае даже абсолютно равнодушный к вопросу национальностей украинец не может не задаться вопросом, на каком основании представитель еврейских общин России дает подобные оценки событиям в Украине?

Таким образом, «львовский сценарий» затронул множество различных явных и тайных процессов в жизни неоднородного украинского общества, сработав на дестабилизацию обстановки в Украине. И при всех своих недочетах и тактических промахах этот сценарий оказался вполне успешным. Вопрос лишь в том, насколько само украинское общество, вне зависимости от региона страны, способно понять угрозы, которые несут в себе подобные замыслы и их реализация. Поскольку вполне очевидно, что сами организаторы подобных провокаций видят и могут спрогнозировать лишь сиюминутные результаты подобных деяний, совершенно не понимая, чем для них самих, и для державы и общества в целом, могут закончиться запуски тех маховиков, которые пришли в движение сегодня.

{ 20 Комментариев }

Цена свободы - вечная бдительность.

m-gluk 08.05.2011 в 11:18

В 1790 году ирландский политик John Philpot Curran в соей речи по поводу права людей самим избирать мэра Дублина сказал буквально следующее "Обычная судьба людей пассивных - наблюдать, как их права становятся добычей людей активных. Условие, которое Бог поставил человеку, даруя ему свободу - это вечная бдительность. Следствием и одновременно наказанием за нарушение этого условия является рабство."

Актуальная мысль для всех времён и народов.

{ 11 Комментариев }

Орловское ФСБ решило, что Путин не пидарас, но вопрос требует изучения.

m-gluk 12.04.2011 в 18:08

Просто раскошные текты иногда попадаются в ЖЖ. Вот, к примеру, http://nl.livejournal.com/1028878.html

Тут, оказывается, на прошлой неделе "Грани.ру" со ссылкой на материал сайта "Каспаров.ру" "На защите чести / Орловское ФСБ преследует оппозиционера за фото растяжки "Путин – пи...рас"" опубликовали заметку "Лидера орловского ОГФ вызвали на допрос за фотографию растяжки "Путин - пидарас"".

В ней, в частности, говорилось:
Лидера орловского отделения "Объединенного гражданского фронта" Георгия Саркисяна вызвали на допрос в Следственный комитет в связи с обращением ФСБ о привлечении оппозиционера к уголовной ответственности за оскорбление премьер-министра Владимира Путина. Как сообщил изданию Каспаров.Ру сам Саркисян, он скопировал в свой ЖЖ "фотографию с одной из акций, на которой протестующие держали растяжку "Путин – пидарас".

К обращению ФСБ приложено заключение декана Орловского государственного университета Марии Костромичевой, которая пришла к выводу, что слово "пидарас" является оскорблением. Саркисян довел до сведения следователя Владимира Тихонова, что фотографии уже нет в его блоге, так как автор удалил ее с исходной страницы. Кроме того, он не был первоисточником публикации фотографии, а скопировал ее из другого блога.
Раз пошла такая пьянка, вынужден обратиться напрямую к руководителю следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области генерал-майору юстиции Сазину Сергею Тихоновичу.

Генерал!

Ералаш перерос в бардак.

На сайте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области опубликованы ваши слова, среди которых есть и такие: "...Мы призываем граждан к активной помощи следствию в целях более эффективной борьбы с преступностью и коррупцией на территории Орловской области и прежде всего защиты прав и интересов потерпевших от преступлений, чтобы каждый человек чувствовал свою защищенность, был уверенным в безопасности своих детей, близких и своего имущества. Надеюсь на плодотворное сотрудничество". Да не вопрос: давайте плодотворно сотрудничать. Мне тоже хочется, чтобы каждый человек чувствовал свою защищенность.

Мне кажется, что преследовать лидера орловского отделения ОГФ Георгия Саркисяна и таскать его на допросы за перепост чужой фотографии (пусть даже на этой фотографии запечатлены люди с растяжкой "Путин - пидарас") - это мелко и не солидно. Генерал, у меня для вас есть дичь покрупнее: целый фотограф, собственноручно сделавший такую фотографию и самостоятельно разместивший ее в глобальной международной компьютерной сети Internet. Это я. Поэтому у меня есть предложение для вас, для вашего СУ СК РФ по ОО и неназванных обращавшихся к вам представителей ФСБ: пожалуйста, прекращайте преследовать Георгия Саркисяна и начинайте преследовать меня.

Повторюсь вслед за классиком: Генерал! Пусть меня отдадут под суд! Я вас хочу ознакомить с делом: сумма страданий дает абсурд; пусть же абсурд обладает телом! И да маячит его сосуд чем-то черным на чем-то белом.

В общем, давайте я по собственной воле облегчу жизнь и вам, Сергей Тихонович, и следствию, снабдив всей необходимой для моего уголовного преследования информацией, чтобы вы ее не собирали годами и в Орле.

Меня зовут Данилов Николай Сергеевич. Я живу и работаю в Москве. Блог nl.livejournal.com - мой, веду его я. Вечером 31 января 2011 года на Триумфальной площади (это в Москве, не в Орле) я при помощи однообъективной зеркальной камеры японского производства Canon сделал фотографический снимок людей, держащих транспарант с надписью "Путин - пидарас". В тот же день чуть позже при помощи электронно-вычислительного программно-аппаратного комплекса я обработал фотографический снимок (поднял кривые, увеличил яркость и контраст) и опубликовал его в своем личном дневнике: http://nl.livejournal.com/1014728.html

Как вы можете убедиться, этот пост со снимком до сих пор висит на своем месте. Допускаю, что я - не единственный фотограф, снявший транспарант с надписью "Путин - пидарас" 31 января 2011 года на Триумфальной площади, но, генерал, хочу отметить без лишней скромности, что по композиционному решению это - один из лучших снимков растяжки с надписью "Путин - пидарас", когда-либо сделанных фотографами и опубликованных блоггерами. Кроме того, он является первоисточником публикации фотографии, чем я как автор немножко горжусь. Наконец, автор снимка этот самый снимок ниоткуда не удалял, поэтому имеет смысл начать его - то есть меня - уголовно преследовать.

Генерал, я обращаюсь к вам за помощью. Если действительно сегодня Следственный комитет - хоть по наводке из ФСБ, хоть по своей собственной воле - не стесняется и не считает стыдным таскать на допрос блоггеров за перепост чужой документальной фотографии, то давайте устроим показательный уголовный процесс надо мной. Уверен, что это будет не только плодотворно (обратите внимание: ко мне еще не пришли, а я уже активно сотрудничаю со следствием и даже чистосердечно признаюсь в содеянном!), но и весело: мне кажется, такой процесс вызовет то, что называется "широким общественным резонансом", и порадует не только вас, меня и СУ СК РФ по ОО, но и блоггеров, и журналистов, и премьер-министра РФ Владимира Путина, если тот сочтет себя оскорбленным и своей рукой накатает заявление по соответствующей статье УК, и уж точно - путинского пресс-секретаря Дмитрия Пескова. Ну и судей, разумеется.

Генерал, давайте сотрудничать. Вместе мы покажем всему миру, как оперативно работает Следственный комитет и как он пресекает деятельность фотографов, снимающих транспаранты с надписью "Путин - пидарас", и блоггеров, размещающих фотографии транспарантов с надписью "Путин - пидарас" в своих блогах.

Честь имею,

Николай Данилов, фотограф и блоггер, автор снимка транспаранта с надписью "Путин - пидарас"

{ 12 Комментариев }

Янукович - орёл!

m-gluk 10.04.2011 в 18:24

Полетел в Межгирье...

{ 16 Комментариев }

В России планируют уничтожить архивные документы ВОВ.

m-gluk 30.03.2011 в 12:54

Собрание документов из Центрального архива Минобороны в Подольске, касающееся Второй мировой, передают в новый специальный архив. В процессе передачи планируется физически уничтожить значительное количество документов (по логике — уникальных оригиналов), «потому что у нас нет места их хранить». Про оцифровку, да и про простое строительство хранилищ никто, разумеется, не вспоминает.

http://www.chaskor.ru/article/ballast_istorii_22807

Тандем решил, что реальная история ВОВ слишком уж далека от пропагандисьского идеала и решил избавиться от вещдоков? Другой вариант обяснения этого безумия в голову не приходит. 

{ 22 Комментариев }

Юрий Романенко. Дело Кучмы.

m-gluk 25.03.2011 в 11:34

http://shan-yan.livejournal.com/397510.html

Дело Кучмы является интересным в том плане, что переносит вектор борьбы во внутрь правящей верхушки. Все враги разгромлены. Осталось только жрать друг друга. Символична привязка к "делу Гонгадзе", потому что само по себе дело было следствием более широкой схемы. Вернемся на 10 лет назад.

Леонид Данилович Кучма выиграв президентские выборы 1999 года, пообещал украинцам новую страну. Вполне возможно, что он действительно собирался это сделать. Во время президентской кампании Кучме пришлось много потратиться, деньги давали олигархи и Леонид Данилович, очевидно, ощущал, что такая близость закончится для него печально (как увидим далее небезосновательно).

Поэтому, Кучма начал рассматривать варианты укрепления президентской власти, которые предусматривали ослабление влияния на государственную политику. Одну из ключевых ролей в этом деле должен был сыграть Министр внутренних дел Юрий Кравченко, который рассматривался как основной претендент на преемника Кучмы после 2004 года. Кравченко небезосновательно побаивался крупный капитал, которому отнюдь не была нужна сильная президентская власть. Олигархи быстро набирали вес и понимали, что лучшая форма государственного устройства та, где нет посредника в виде института президента, который ограничивает их возможности брать от государства все.

На авансцене появляется личность майора Мельниченко, который работал в охране Кучмы и который, как писала позже пресса, писал разговоры Президента с подачи Евгений Марчука, который на выборах 1999 года был одним из конкурентов Леонида Даниловича. Однако, после первого тура президентских выборов Кучма предложил Марчуку возглавить СНБОУ. После этого Мельниченко остался на свободных хлебах, поскольку Марчуку больше его услуги были не нужны. Как говорят, Микола неоднократно пытался продать записи третьей заинтересованной стороне. Рано или поздно такая сторона должна была найтись. Скорее всего, сделка состоялась летом, но для того, чтобы пустить компромат в ход нужна была ситуация.

Конечно же, легко рассуждать постфактум, но все же давайте попытаемся проникнуть в логику заказчиков кассетного скандала. Очевидно, что целью была переконфигурация власти, причем власти, которая только что выиграла выборы и не смотря на антипатии народа к Кучме, все же подавала определенные надежды. Поэтому нужно было событие, которое бы потрясло бы народ и международную общественность, а пленки нужны были как подтверждение «разложения верхов».

И такая жертва появилась в следствие "бытового конфликта" Гонгадзе и Литвина за сердце дамы. Поскольку Литвина как любую крупную фигуру вели, то эта ситуация стала быстро известна недоброжелателям Кучмы и вписана в схему. Дальше оставалось слить часть схемы заинтересованному лицу. Таковым был Мороз, которого использовали как инструмент слива.

Потому пошли акции протеста. Спустя 10 лет я уже точно знаю, что на УБК давали деньги эсдеки. Во всяком случае, люди которые стояли тогда в палатках и которых я хорошо знал, спустя лет пять как то признались о том, что бабло поступало по линии Медведчука.

Что получилось на выходе. Ключевые фигуры из окружения Кучмы слиты. Сам он ослаблен и оказался во внешнеполитической изоляции. Резко поднялись акции Медведчука. Крупный капитал усилил свои позиции. Кульминацией стала оранжевая революция, которая закрепили доминирование олигархии. Как сказал Губский одному моему знакомому в момент изменения Конституции в 2004 году: "Раньше рыжий решал все, теперь мы будем делать это".


Что произошло дальше вы все знаете. Но все возвращается на круги своя. Что мы имеем сегодня. Попытку создания гиперпрезидентской республики. Мощные группы крупного капитала, где выжили наиболее сильные. Огромное внешнее давление в лице западных, российских и азиатских ТНК. Глобальный кризис и развивающийся на наших глазах передел мира.

Дело Кучмы касается самого Януковича. Запускается процесс переформата власти, как это было в 2000 году. Как и в случае с Кучмой, Янукович скорее объект, чем субъект процесса. Мы будем иметь серьезную войну в верхах. После этой войны выживут не все. В этой войне будут уничтожены часть групп влияния, которые определяют сегодня политические процессы. Усилится внешнее воздействие и часть активов украинских олигархов заберут ТНК. Будет очень сильная игра против Ахметова.
Азаров должен слететь в ближайшие недели. По всей видимости, в полугодовом промежутке нас ждет серьезная дестабилизация.

{ 8 Комментариев }

ТОП-30 самых ожидаемых фильмов 2011 года

m-gluk 25.03.2011 в 11:16

http://www.cineticle.com/blog/top30-films-2011.html

Несмотря на то, что на завершившемся недавно Берлинском кинофестивале показали последние картины Белы Тарра и Ульриха Кёлера, большинство главных фильмов года все еще ждут нас впереди. Недавно были объявлены первые прогнозы на Каннский кинофестиваль, стали известны фильмы, которые могут пополнить конкурс Венеции. Кроме того некоторые режиссеры наконец-то объявили о завершении съемочных процессов своих последних работ. В связи с этим Сineticle составил список 30-ти самых ожидаемых фильмов 2011 года: фильмов, которые мы ждем и в которые верим, как в произведения искусства, все еще способные удивлять и привносить в кино что-то новое.



1. Древо жизни (The Tree Of Life), Терренс Малик

Пусть в «Древе жизни» в главной роли Брэд Питт, пусть во многом настораживающий синопсис и трейлеры, напоминающие вылощенную рекламу моющего средства, но это фильм Терренса Малика. Фильм режиссера, фамилией которого на сегодня подписаны лишь четыре картины. «Древо жизни» должно стать пятой. А ведь мы прекрасно помним, что до этого, за 37 лет минувших с дебютных «Пустошей», Малик всегда был режиссером, снимающим мало и подолгу, но зато достигая в каждом из своих фильмов настоящего совершенства. Безусловно, самый ожидаемый фильм года!

2. Песнь о Мандрене (Les Chants de Mandrin), Рабах Амер-Займеш

Каждый фильм уникального автора Рабаха Амер-Займеша по-своему отличителен и великолепен. Находясь в поиске между политически ангажированным примитивизмом и эффектными киноаллюзиями, Амер-Займеш не дает возможности предугадать ощущения от своей следующей работы. Трудно поверить и легко удивится, но в этот раз он снимает исторический фильм о средневековом бандите Луи Мандрине, где в главных ролях актеры и режиссеры Ипполит Жирардо и Жак Ноло.

3. Убийца (The Assassin), Хоу Сяосянь

Хоу Сяосянь планировал выпустить The Assassin еще в 2010-м, однако теперь нам лишь остается надеяться, что фильм все же не будет перенесен на 2012 год и его премьера состоится на нынешнем Венецианском кинофестивале. The Assassin – это история девушки, которую похитила буддийская монахиня. Она сделала из нее безжалостную убийцу, вершащую правосудие во благо высшей цели. В этой истории есть что-то от тарантиновских влюбленностей в азиатские экшены. Однако – это фильм Хоу Сяосяня, одного из самых внимательных и величайших наблюдателей нашего времени. И подобное противоречие может подарить нам один из самых прекрасных фильмов нынешнего года.

4. Рай (Paradies), Ульрих Зайдль

Со времен последнего фильма Зайдля «Импорт-Экспорт» прошло уже более пяти лет. Время все же немалое. Однако Paradies похоже вновь должен напомнить о важной кинематографии австрийца, где грань документального и игрового кино соединяется воедино и где все происходящее показано словно под микроскопом. В центре сюжета его нового фильма три истории – о трех женщинах, их возможностях рая и любви. Первая из женщин уезжает в Кению с целью секс-туризма, вторая – из любви к Иисусу пытается вернуть австрийский народ к католицизму, а третья, самая юная, – отправляется в лагерь для того, что бы потерять невинность и побороть свой излишний вес.

5. Открытки из зоопарка (Postcards from the Zoo), Эдвин

Новый фильм индонезийца Эдвина обещает стать одним из самых загадочных и интересных событий года. Самого Эдвина можно сколько угодно называть продолжателем традиций Мигеля Гомеша и Альберта Серра, либо же именовать наследником Цай Мин-ляня, или злорадно выискивать в нем открыточные сантименты самого известного фильма Жене. Но этим все равно не передашь то волшебство, которое он привносит в свой кинематограф. В Postcards from the Zoo речь идет о любви юной девушки и уличного мага. Знакомство, расставание, чудачества, скитания по улицам Джакарты и вселенское чувство грусти и одиночества. Неизвестно будут ли герои петь (смотри Blind Pig Who Wants to Fly), но это именно тот фильм, который мы так ждем, как целительный глоток свежего воздуха.

6. Мальчик на велосипеде (Le Gamin Au Vélo), Жан-Пьер Дарденн, Люк Дарденн


Братья Дарденн, которые в своем прошлом фильме Lorna's Silence (2008) прямо ставили вопрос о том, можно ли убежать от неуютного мира их фильмов, похоже, снова в него возвращаются. Заявленный сюжет об 11-ти летнем парне с велосипедом (неореалистический символ) от которого отказывается отец, после чего за ним приходится ухаживать случайной женщине, перекликается с историей братьев L'enfant (2005) и, возможно, с классической Gloria (1980) Джона Кассаветиса.

7. Симон-убийца (Simon Killer), Антонио Кампос

Кампосу всего 29 лет, на его счету один полнометражный фильм и несколько короткометражек. Но при этом его новую ленту можно смело считать одним из самых ожидаемых событий года. Кто видел Afterschool тот, безусловно, поймет восторженность этих ожиданий, кто нет – тот либо будет разочарован, либо имеет все шансы стать маленьким первооткрывателем новой важной кинематографии XXI века. В Simon Killer нас ждет меланхоличное путешествие по Парижу – с его открыточными видами и последующим погружением в районы, о которых не принято говорить в слух. Помня же об Afterschool, можно еще и ждать каких-то восхитительных недосказанностей и тончайших связей, исполненных невесомости.

8. Империя (The Empire), Бруно Дюмон


Философ-маргинал Бруно Дюмон своей новой работой L'empire продолжает свой байолевский цикл: картина снимается во французской Фландрии и, похоже, способна стать самым аскетическим фильмом режиссера. Каждым новым своим фильмом Дюмон все более уверенно напоминает о присутствии мистических граней мироустройства. При этом в L'empire по слухам заявлено присутствие самого дьявола.

9. Стыд (Shame), Стив МакКуин


Лондонский художник Стив МакКуин, дебютировавший в кино три года назад с экспрессионистским и политическим панегириком Hunger (2008), снова снимает актера Майкла Фассбендера в своей новой ленте Shame. Действие картины происходит в Нью-Йорке. Ее тема секс, перверсии и насилие. МакКуин, уже доказавший свою бескомпромиссность в исследовании природы человеческого зла и упрямства, снова обещает быть честным и провокационным.

10. Любители (Les Amants), Николас Клотц

То что Клотц предельно чуток к трагедии сегодняшнего мира (смотри его «трилогию современности»), мы могли окончательно убедиться на «Человеческом факторе». Его новый фильм снова рассказывает об общности, или вернее о попытке общности: где есть группа молодых людей, которые образуют замкнутую группу; есть Кармен, встречающая афганского студента Хуссейна и судя из синопсиса, есть проблема его депортации из страны. Добавьте к этому неизменное переосмысление философии или социологии, мастерство работы с киноязыком - и из всего этого, пожалуй, получится лишь малая часть того, что мы так ожидаем в работе Николаса Клотца.



11. Меланхолия (Melancholia), Ларс фон Триер

Триер называет «Меланхолию» «психологическим фильмом катастрофой» и «красивым фильмом о конце мира». В центре сюжета история двух сестер, непростых отношений, которые происходят на фоне приближающегося апокалипсиса (на Землю движется планета, превосходящая ее по размерам). В ролях звездный состав с Кирстен Данст, Шарлоттой Гинзбург, Кифером Сазерлендом, Шарлоттой Ремплинг, Джоном Хартом, Александром Скарсгардом и Удо Киром. В титрах режиссер, чья фамилия сегодня сравнима по своему звучанию со «Спилбергом» или «Лукасом».

12. Причуда Олмейера (La folie Almayer), Шанталь Акерман


Шанталь Акерман сняла фильм по новелле сложного романиста Джозефа Конрада, повествующей о голландце и его дочери, которые ищут пиратские сокровища в Малайзии. Новелла Конрада увидела свет в 1896-м, действие фильма перенесено в 1950-е годы. Не очень понятно куда сейчас движется кинематограф Акерман, но не дожидаться ее фильма будет просто не честно.

13. Фауст, Александр Сокуров

Говоря о «Фаусте» Александра Сокурова, часто вспоминают мечту Тарковского об этой постановке, навеивая тем самым ожидания глубокого и холодного откровения. Своего «Фауста» Сокуров начал снимать по инициативе Владимира Путина. Снимал по всей Европе: от Ватикана до Исландии, на английском и немецком языках. В основе сценария Юрия Арабова первая часть творения Гете. Сокуров говорит: «Фауст – глубокие культурные тылы, от которых цивилизация далеко убежала» и ставит «Фауста» в ряд с картинами «Телец», «Молох» и «Солнце», как завершающую часть своих размышлений о природе власти и безумия.

14. Любовь и ссадины (Love And Bruises), Лоу Е

У Лоу Е всегда была очень чувственная режиссура, чуткость которой могла бы быть сравнима и с Клер Дени. Жесты, нервные переходы, внимательное всматривание в отношения между героями. Свой новый фильм Лоу снял полностью в Париже. Именно здесь разворачиваемся история любви, граничащей с жестокостью. Он и она, страсть. Она испытывает его - унижениями, поступками, - доходя до последней допустимой грани. Лоу Е имеет все шансы стать новым поэтом чувственности, тем кому, похоже, так и не удалось стать Чан Ань Хунгу с его все большим погружением в мейнстрим. В Лоу, по крайней мере, хочется верить еще и в связи с его долгожданной свободой. Love And Bruises – первый фильм, где режиссеру не нужно было бороться с китайской цензурой или с тотальным поиском денег. Плюс в фильме одну из главных ролей играет Тахар Рахим – лучшее, что было в последнем фильме Жака Одиара.

15. Жаркое лето (Un ete brulant), Филипп Гаррель


В своем новом фильме Филипп Гаррель вновь возвращается к теме потери возлюбленной. В Un ete brulant речь идет о художнике, переживающим потерю жены-актрисы. Причем в этот раз Гаррель, кажется, идет от обратного, изменяя общепринятой системе повествования. Все начинается с трагедии, но после вся история возвращается на год назад, где художник и его возлюбленная еще вместе и ничего не предвещает беды. При этом одну из ролей вновь играет сын Филиппа – Луи Гаррель, вместе с которым в фильме снялась и Моника Белуччи.

16. Апполинида (L'Appolinide), Бертран Бонелло

От Бонелло всегда ждешь настоящего откровения – изощренного, безжалостного, предельно внимательного к любым человеческим изъянам. Все действие «Аполлониды» или «Воспоминания о закрытом заведении» (Souvenirs de la maison close) происходит в одном парижском борделе начала 20-го века. Один из клиентов жестоко глумится над проституткой, вырезав у нее на лице трагическую улыбку. Вокруг ее истории и выстраиваются маленькие жизни остальных обитательниц этого закрытого заведения, где ни одна из девушек ничего не знает о внешнем мире.

17. Самая одинокая планета (The Loneliest Planet), Юлия Локтев

«День, ночь, день, ночь» - первый фильм Юлии Локтев, американского режиссера русского происхождения, стал в 2006 году настоящим откровением. The Loneliest Planet – лишь вторая режиссерская работа Локтев, но ожидания от нее куда больше чем от многих «раскрученных» режиссеров. У Локтев совершенно прекрасный киноязык. В ее новой картине рассказывается о молодой паре (Гаэль Гарсиа Берналь и Хани Фастенберг), оказавшейся в горах Кавказа в период очередного военного конфликта. Подобная завязка не должна отпугивать – Локтев уже доказала, как мастерски может совмещать политику и искусство высшей пробы.

18. Беспокойство (Restless), Гас Ван Сент

Смертельно больная девочка-подросток влюбляется в парня, любящего посещать похороны и переживающего потерю семьи. Они помогают друг-другу примириться с болью и, то и дело, встречаются с призраком японского летчика-камикадзе времен Второй мировой войны. Ван Сент сегодня интересен как раз своей непредсказуемостью. Плюс в «Беспокойстве» играет сын Денниса Хоппера – Генри. Сам же фильм по трейлерам еще и чем-то напоминает восхитительный дебют Френка Перри «Дэвид и Лиза».

19. Альпы (Alps), Гиоргос Латимос


После сжатой патологической семейной саги Dogtooth (2009) в своем новом фильме Alps Гиоргос Латимос обещает еще более темное и смешное кино о смерти, измене и боли. Лантимос настаивает, что и в жестоком Dogtooth было достаточно забавного и, похоже, снова собирается развивать это противоречия. История о медсестре, помогающей семьям, потерявшим близких людей, за определенную плату заменяя умерших.

20. Сечение (Cut), Амир Надери


Амир Надери – иранский режиссер, последние двадцать лет проживший в Нью-Йорке, свой новый фильм отправился снимать в Токио по сценарию другого известного режиссера Синдзи Аояма (Eureka, 2000). Во что выльется совместная работа столь далеких и неординарных кинематографистов трудно даже представить. Надери, например, говорит, что уже давно мечтал снять фильм о луне.



21. Темная лошадка (Dark Horse), Тодд Солондз

Тодд Солондз все же очень стабильный режиссер, каждый фильм которого – маленькое событие. Будь-то недавние «Жизнь в военное время» или «Перевертыши». В Dark Horse, речь идет о мужчине с задержкой в умственном развитии, который однажды решается завязать отношения с умственно отсталой женщиной. При этом он живет с родителями, коллекционирует игрушки и работает у отца. Описание настораживает, но гений Солондза похоже из любой истории способен сделать величайшую трагикомедию о современном обществе. Вот только будет ли все столь буквально?


22. Любовь (Amour), Михаэль Ханеке


Иногда кажется, что Михаэль Ханеке сказал все, о чем должен был сказать, сняв важные философские циклы о животной природе каждого из нас, о миграции, о природе видео; до невозможности скрупулёзно экранизировал Кафку; наконец, освоил территорию псевдоклассического повествования, за что вполне заслужено и получил Каннский главный приз два года назад из рук своей актрисы Изабель Юппер. Как раз Юппер, а также Жан-Луи Трентиньяна и Эмманюэль Рива в роли семьи музыкальных педагогов Ханеке снимает в своем новом фильме Amour. И меньше всего хочется, чтобы эта картина была на что-либо похожей.

23. Замочная скважина (Keyhole), Гай Мэддин


Свою новую жуткую ироничную фантазию-лабиринт Мэдин создает при участии своей музы Изабеллы Роселлинни и демонического Удо Кира. Также заявлен герой по имени Одиссей, который путешествует по комнатам собственного дома с воскресшей утопленницей. Сам Мэдин называет свой фильм криминальным и намекает на то, что пытался адаптировать вовсе не Гомера, а «Пентесилею» Генриха фон Клейста.

24. Должно быть место (This Must Be The Place), Паоло Соррентино


Итальянец Соррентино, прославившийся вибрирующей и сочной политической сатирой на пожизненного сенатора Италии Джулио Андреотти Il divo, снимает свой первый англоязычный фильм. В новой работе Соррентино This Must Be The Place Шон Пенн накрасит губы, распрямит волосы и сыграет глэм-рок ветерана, который будет сводить счеты с бывшими нацистами, эмигрировавшими в США.

25. Опасный метод (A Dangerous Method), Дэвид Кроненберг

Очень спорный и неоднозначный фильм Кроненберга. Настораживает здесь многое: и сюжет (история любовного треугольника Карла Юнга, Зигмунда Фрейда и их 18-летней пациентки); и Кира Найтли в роли этой самой пациентки по имени Сабина Шпильрайн. И главное, та линии упрощения, которая все четче прослеживается в последних фильмах Кроненберга. Но с другой стороны – это ведь Дэвид Кроненберг, а это сегодня все же еще что-то да значит.

26. Saya Samurai, Хитоши Мацумото


Хитрый и остроумный японский автор Хитоши Мацумото, реаниматор и экспортер абсурдного японского юмора, неоднозначно понятый после психоделического Shiboru («Символ», 2010) уже заканчивает свою новую работу. Его третий фильм, похоже, собирается в пародийной манере разрушать конвенции фильмов о самураях, что до него, правда, сделано не раз, хотя бы тем же Ясудзо Масумурой.

27. После мрака свет (Post Tenebras Lux), Карлос Рейгедес


О новой картине «медленного» мексиканского автора Карлоса Рейгедеса, почитателя «медленных» классиков Тарковского и Дрейера, известно не много. На прошлом Берлинском фестивале режиссер рассказывал, что собирается делать полуавтобиографический экспрессионистский фильм, снимая его в местах, где сам проживал в свое время – в Мексике, Испании, Бельгии. Поддержку картины осуществляет фонд Хуберта Балса.

28. Потомки (The Descendants), Александр Пэйн


Успех двух самых милых картин Пейна About Schmidt («О Шмидте», 2002) и Sideways («На обочине», 2004), кроме витального привкуса отрицания строгости жизни, был обусловлен лучшими за последнее время работами Джека Николсона и Пола Джиаматти, а также сценарным сотрудничеством Пэйна с Джимом Тэйлором. На The Descendants Пэйн обходится без Тэйлора, а место главного актера займет пребывающий в хорошей форме Джордж Клуни.

29. Берни (Bernie), Ричард Линклейтер

Линклейтер похоже прочно обосновался на пограничной территории – территории кино, которое вряд ли будет успешно на фестивалях, но и из-за своей интеллигентности и тонкости вряд ли будет собирать полные залы. В «Берни» снова появляется Джек Блек в роли Джека Блека, к нему добавляется Матью Макконахи и Ширли Макклейн. А в самом фильме речь идет о служащем техасского похоронного бюро, который завязывает отношения с богатой вдовой, а после ее убийства, пытается всячески поддерживать иллюзию, будто бы она жива.

30. Дау, Илья Хржановский


Известно, что Харьков живет этим фильмом уже не первый год. Половина города работает на идею Хржановского, который в пределах съёмочной площадки создает свой изолированный мир, где, даже в тот момент, когда камера выключена, все участники процесса живут 1930-ми годами, эпохой жизни Льва Ландау. Хржановский менял вывески по всему городу, переодевал здания, почти что в духе художника Christo, и собирался пустить трамвай по крышам города. Сценаристом фильма, как и в «4» выступил Владимир Сорокин.

{ 2 Комментариев }

Назад | Вперед